Рішення № 53031942, 29.10.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8304/15-ц

Провадження №2/751/1666/15

Рішення

Іменем України

29 жовтня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарях Великородна М. О., Летяга М. О.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання відновити газопостачання, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання відновити газопостачання, мотивуючи свої вимоги наступним.

03.06.14. позивач з відповідачем уклали типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання № 125624.

20.08.15. до позивача додому за адресою: с. Андріївна, вул. Колгоспна, 100 без попередження приїхали працівники ПАТ «Чернігівгаз», та зробили механічне відєднання від діючого газопроводу, тобто відключити його дім від газопостачання.

Вважає, що ПАТ «Чернігівгаз» своїми діями порушили Правила надання населенню послуг з газопостачання. Відповідач мав право на механічне відєднання позивача тільки у «разі неодноразової відмови споживача у доступі, передбаченому абзацом четвертим цього пункту, представниками газорозподільного підприємства». Ніяких відмов не було, ніяких актів не складалось, крім того не було складено і акт про припинення газопостачання.

Просив визнати дії ПАТ «Чернігівгаз» по відключенні від газопостачання житлового будинку за адресою с. Андріївна Чернігівського району, вул. Колгоспна, 100, незаконними; зобовязати ПАТ «Чернігівгаз» за свій рахунок відновити газопостачання за адресою с. Андріївка Чернігівського району, вул. Колгоспна, 100 шляхом приєднання газовідводу до газопроводу; стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представники відповідача позов не визнали, заперечували проти його задоволення з підстав, викладених у письмових заперечення (а.с.17-18) та у доповненнях до заперечення (а.с.31-33).

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку, який знаходиться за адресою: Чернігівський район, село Андрівка, вулиця Колгоспна, будинок 100. 03.06.2014р. між ПАТ «Чернігівгаз» та ОСОБА_1 був укладений Типовий договір № 125624 про надання населенню послуг з газопостачання до газифікованого обєкту споживача за вищевказаною адресою; договором було визначено, що у газифікованому обєкті ОСОБА_1 встановлені прилади обліку газу (а.с.4-5).

Відповідно до п. 16 Типового договору № 125624 про надання населенню послуг з газопостачання визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування системи помісячної оплати послуг платежів вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п.п. 3 п. 28 вищевказаного договору вбачається, що споживач зобовязаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.

Пунктом 29 Типового договору № 125624 про надання населенню послуг з газопостачання передбачено, що виконавець має право припиняти постачання газу споживачеві у разі несвоєчасної та/або не в повному обсязі оплати послуг з газопостачання з урахуванням вимог пункту 19 Правил газопостачання.

Згідно п. 4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246 вбачається, що послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Пунктом 7 Правил встановлено, що припинення постачання газу споживачеві в житлових будинках залежно від обставин здійснюється шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломби та/або інвентарної заглушки перед газовим приладом (пристроєм) або на ввідному газопроводі.

Відповідно до ч. 1 п. 19 Правил передбачено, що, якщо споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після строку, зазначеного в договорі чи платіжному документі, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення газопостачання; а ч. 2 п. 19 Правил передбачено, що у разі несплати наданих послуг з газопостачання протягом 10 днів після отримання споживачем письмового попередження газопостачальне підприємство має право відключити споживача від газопостачання.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2015р. ПАТ «Чернігівгаз» направило на адресу ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість та відключення № 691, згідно якого зазначає, що станом на 01.07.15. у нього обліковується борг у сумі 16738,83 грн.; у разі непогашення заборгованості будуть змушені припинити газопостачання та вжити заходів щодо подальшого стягнення заборгованості в судовому порядку. Дане повідомлення було отримано ОСОБА_1 21.07.2015 р. (а.с.34).

04.08.15. представниками ПАТ «Чернігівгаз» було складено акт-претензію № 442 з приводу відмови у доступі до обєкта споживача щодо припинення газопостачання за порушення строків оплати послуг з газопостачання; в акті зазначена вимога: надати доступ до відключення пристроїв; акт був підписаний в.о. сільського голови ОСОБА_4, ОСОБА_1 підписати акт відмовився (а.с.44).

10.08.15. Чернігівським районним судом Чернігівської області було видано судовий наказ за заявою ПАТ «Чернігівгаз», згідно якого вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_5, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, на користь ПАТ «Чернігівгаз», розташованого по проспекту Миру, 53, м. Чернігів, заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 березня 2015 року по 01 липня 2015 року у розмірі 16 738 (шістнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) грн., 83 (вісімдесят три) коп. (а.с.19).

20.08.15. представниками ПАТ «Чернігівгаз» було складено акт-претензію № 443 з приводу відмови у доступі до обєкта споживача щодо припинення газопостачання за порушення строків оплати послуг з газопостачання; акт був підписаний в.о. сільського голови ОСОБА_4; вказаний акт ОСОБА_1 підписати відмовився, про що є відповідна відмітка; в акті щодо відмітки про усунення порушення зазначено: відключено один будинок (готельний комплекс) (а.с.26). 20.08.15. ПАТ «Чернігівгаз» видано акт-наряд на відключення споживача ОСОБА_1 від системи газопостачання; підстава: борг за газ; вид відключення: шляхом відєднання від розподільчого газопроводу; час відключення: 13-00 годин (а.с.25).

В матеріалах справи наявна копія платіжного доручення від 20.08.15., згідно якого ОСОБА_1 перерахував на рахунок ПАТ «Чернігівгаз» сплату за газ у розмірі 17 000,00 грн., однак вказана суму була йому повернута у звязку з тим, що змінилися реквізити, на які необхідно було перерахувати вказані гроші (а.с.20). Факт повернення коштів позивач не заперечує. Борг на час розгляду справи в суді не сплачено.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Державної інспекції України з питань захисту споживачів у Чернігівській області з заявою про порушення своїх прав; з 03.09.2015р. по 09.09.2015р. інспекцією було проведено позапланову перевірку щодо дій ПАТ «Чернігівгаз». Актом № 0027 перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 09 вересня 2015 року було зазначено, що Інспекція в діях ПАТ «Чернігівгаз» порушень не вбачає (а.с.35-36). Крім того позивач звертався і до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, та отримав лист-розяснення (а.с.45-47).

Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В матеріалах справи містяться пояснення (а.с.58-59) в.о. сільського голови ОСОБА_4, однак суд не може брати їх до уваги, оскільки особисто ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась та в якості свідка допитана не була. Письмові пояснення, направлені нею до суду поштою не є письмовими доказами в розумінні ст. 64 ЦПК України. Крім того, з наявних у справі актів вбачається, що вона підписала обидва від 04.08.15. та від 20.08.15. і жодних зауважень або застережень в них не зазначила.

Як вбачається зі справи, ПАТ «Чернігівгаз» діяло в межах закону та на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, процедура припинення газопостачання виконана з дотримання вимог, заборгованість за газопостачання позивачем не погашена, а тому вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про визнання дій незаконними та зобовязання відновити газопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач