Рішення № 53031823, 02.11.2015, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/339/15-ц

Провадження № 2/739/101/15

УХВАЛА

"02" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород - Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, Реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Свої клопотання відповідач в частині залучення відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та Реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області мотивує тим, що у разі поділу нерухомого майна можуть виникнути проблеми під час реєстрації відповідних прав зазначеними вище органами державної влади, оскільки спірний житловий будинок відповідно до висновку експерта може бути розподілений згідно варіанту розподілу не рівномірно і частки після поділу становитимуть 21/50 та 29/50, в той же час земельна ділянка під будинком підлягає поділу на рівні частини, по ? частці кожній зі сторін у справі. Стосовно залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначає, що вказаним особам фактично свого часу було продано належні подружжю ОСОБА_3 автомобілі ЗАЗ ТF 669Р, 2007 року виготовлення та ВАЗ 21011, 1978 року виготовлення, відповідно рішення у справі може вплинути на їхні права щодо спірних автомобілів.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Позивачка та її представник висловилися проти задоволення клопотання, зокрема представник позивачки зазначив, що у вказаних вище органів державної влади, про залучення яких до участі у справі в якості третіх осіб заявлено клопотання, при здійсненні реєстрації прав після поділу майна подружжя жодних прав та обовязків, крім тих, які передбачені законодавством і виконання яких в силу закону покладено на них, не виникне, тому дане клопотання є безпідставним. Щодо залучення в якості третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_5 хоча й користується на підставі довіреності автомобілем марки ЗАЗ ТF 669Р, який належить позивачці та відповідачу, він не позбавлений можливості самостійно заявити про своє бажання взяти участь у справі і суд може лише повідомити його про розгляд справи та про право взяти у ній участь, при цьому не повинен залучати самостійно дану особу. Щодо залучення ОСОБА_6 зазначив, що жодних доказів того, що вказана особа володіє транспортним засобом ВАЗ 21011, який належить позивачці та відповідачу, не надано, відповідно в цій частині клопотання є безпідставним.

Позивачка підтримала думку свого представника і висловилася проти задоволення клопотань, заявлених відповідачем.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши додані до клопотань докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 35 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З пояснень відповідача та наданої суду відповідачем довіреності вбачається, що автомобілі марки ЗАЗ ТF 669Р, 2007 року виготовлення та марки ВАЗ 21011, 1978 року виготовлення на даний час перебувають у володінні відповідно громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та були фактично відчужені останнім, при цьому ОСОБА_5 було видано довіреність на підтвердження його повноважень щодо автомобіля марки ЗАЗ ТF 669Р, 2007 року виготовлення, а ОСОБА_6 передано технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21011, 1978 року виготовлення, що свідчить про правомірність володіння ним зазначеним автомобілем.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду даної справи, зокрема й у частині поділу вказаних вище автомобілі? може вплинути на права та обовязки громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6, тому їх потрібно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Відповідно в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

З приводу залучення до участі у справі в якості третіх осіб відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та Реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області суд враховує, що у разі поділу нерухомого майна, яке є предметом судового розгляду, у вказаних органів державної влади не виникне жодних прав чи обовязків, крім тих, якими вони наділені та які покладаються на них в силу закону при виконанні рішень суду щодо реєстрації майнових прав, відповідно підстави для залучення цих органів влади до участі у справі в якості третіх осіб відсутні, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_6 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копії заяви про залучення їх до участі у справі, копії даної ухвали та копії позовної заяви, розяснивши їм право заявити про свою участь у справі.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та Реєстраційної служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко