Постанова № 53030600, 29.10.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2777/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядча Т.І. розглянувши заяву яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови до виконання,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до Дніпровського районного суду м. Херсона із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, а саме постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року по справі №666/2777/15-п відносно ОСОБА_1 про стягнення судового збору в розмірі 36,54 грн.

Заява обґрунтована тими обставинами, що вищезазначена постанова надійшла до ДПІ 23.09.2015 року, в той час як граничний термін пред"явлення виконавчого документа до виконання 16.09.2015 року. Зважаючи на великий обсяг документообігу, враховуючи порядок попереднього розгляду вхідних документів, термін виконання документа, який передбачає збирання та опрацювання необхідної інформації, підготовку проекту відповіді, його оформлення, узгодження, подання для підписання керівникові структурного підрозділу та керівникові установи, пересилання адресату, просить поновити строк для пред"явлення вищевказаної постанови до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2015 року до Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України у відношенні ОСОБА_1.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки. Строк пред"явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно зі ст.304 КУпАП передбачено, що питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Статтею 308 КУпАП України передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення,а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ними юридичної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для кожного платежу окремо.

Згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.06.2015 року набрала законної сили 16.06.2015 року, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про поновлення строку для предявлення постанови до виконаня - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання постанови Дніпровського районного суду м. Херсона №666/2777/15-п від 03.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області

Суддя Т.І.Рядча