Вирок № 5303058, 24.07.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К №1-70-09

Ім’ям України

24 липня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г.

при секретарі Курасевич В.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Піщанка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Чорномин Піщанського району Вінницької області, вул.Миру,1, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, одруженої, не судимої,

за ст.203 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, на протязі 2009 року, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, не маючи спеціального дозволу на право зайняття певними видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, з метою отримання прибутку, в приміщенні свого магазину по вул. Косиодем’янської,28, займалась збутом самогону, а саме: 4.03.2009 року продавець її магазину ОСОБА_2 за 6 грн. продала 0,5 л. самогону ОСОБА_3, за 6 грн. продала 0,5 л. самогону ОСОБА_4, за 6 грн. продала 0,5 л. самогону ОСОБА_5 13.05.2009 року працівниками міліції під час огляду магазину, який належить ОСОБА_1, було виявлено та вилучено ємкості з самогоном (близько 4,5 л.). Згідно висновку експертизи надані на дослідження рідини, які були вилучені у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцності - 47,5 5% об’ємних, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дала показання про те, що вона, з метою отримання прибутку в своєму магазині в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області на вул. Космодем’янської,28, займалась збутом самогону,. В скоєному кається, жалкує що так вчинила.

Крім повного визнання підсудною вини, її винність також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.6-12), висновками судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин (а.с.28-33).

Суд находить вину підсудної повністю доведеною і кваліфікує її дії за ст.203 ч.1 КК України – зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом .

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсудною вперше, в чому вона щиро розкаялась, шкоди нікому не було завдано, характеризується позитивно, а тому призначає покарання в межах санкції ст.203 ч.1 КК України у вигляді штрафу та на підставі ст. 69 КК України не призначає додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю.

Речові докази: ємкості з залишками самогону знищити.

Стягує з підсудної витрати на проведення хімічного дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.203 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.). На підставі ст.69 КК України не призначати ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатись підприємницькою діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №35227002000019 - 938 грн.40 коп. судових витрат за проведення хімічного дослідження та експертизи.

Речові докази: ємкості з залишками самогону знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: