Вирок № 5241814, 12.05.2009, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-26-09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Трач Т.В.

прокурора Чудака Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженої , не працюючої , не судимої , -

за ст.. 128 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 31.05.2008 року близько 17 год. , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння на території домогосподарства ОСОБА_3 , розташоване по вул..Космонавтів , 12 в с. Кукули Піщанського району Вінницької області , на грунті раптово виниклих неприязних відносин , під час суперечки з ОСОБА_4 , через злочинну недбалість , взявши останню за одяг та штовхнувши її , впали разом на землю , внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому потиличної кістки справа .

Допитана в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину визнала частково , мотивуючи тим , що потерпіла перша напала . Заявлений по справі позов прокурора визнала , позов потерпілої визнала частково . При цьому пояснила , що 31.05.2008 року разом з потерпілою , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебували на кладовищі . Потерпіла дала їй свій фартух з мобільним телефоном .Ці речі поклала в свою сумку . На кладовищі випили коньяк . Потім потерпіла попросила дати їй телефон . Віддала їй фартух , але телефону в ньому не було . Пояснила , що телефону в неї немає і в підтвердження висипала все наявне в сумці на землю . Потерпіла забрала викинуті на землю з сумки належні їй паспорт , ідентифікаційний код , карту реєстрації виплат пенсії і допомог , застерігши , що пенсії не получить ( підсудна ) , оскільки всі документи у неї . По дорозі в селі потерпіла викинула документи на подвір’я ОСОБА_3 . Зайшовши на подвір’я останньої , нагнулась за документами і в цей час потерпіла впала на неї і вони почали качатись по землі . Вдарила потерпілу по руці , оскільки вона тримала її за кофту . Не заперечувала , що коли впали , можливо потерпіла вдарилась головою . Вечором потерпіла приходила до неї додому , але її вигнала .

Дарма що підсудна свою вину у скоєнні злочину визнала частково , вона об*єктивно підтверджується показами потерпілої , свідків , матеріалами справи .

Зокрема , з показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено , що 31.05.08.року вона дійсно вживала алкогольні напої . Підсудна подзвонила їй і сказала , що ідем на кладовище . Ідучи по дорозі разом з підсудною , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у неї випав мобільний телефон , який вона підняла . На кладовищі підсудна сказала віддати їй телефон бо могла його загубити . Разом з телефоном віддала і фартух . Коли звернулась до підсудної за телефоном , остання сказала , що його у неї немає і витрусила все зі своєї сумочки , пішовши з кладовища . Піднявши з землі документи підсудної , крикнула їй , що коли віддасть телефон , тоді получить документи . Документи викинула в домогосподарство ОСОБА_3 Підсудна наздогнала її на дворі ОСОБА_3 , турнула , вони разом впали , а особисто впала на цементну доріжку . Підсудна била її руками по рукам , ногам , плечам .

В лікарню на експертизу звернулась 03 .06 . 08 року , але експерта не було , тому експертизу було проведено 04.06.08 року .

05.06.08 року її поклали в лікарню у зв*язку з переломом задньої кістки черепа , де перебувала близько 10 днів , витративши на лікування певні кошти .

Заявлений по справі цивільний позов підтримала повністю .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 самої бійки між підсудною і потерпілою не бачили . Разом з тим свідки суду підтвердили , що потерпіла була у нетверезому стані і у неї з підсудною виникла сварка з приводу мобільного телефону . Свідок ОСОБА_7 суду також пояснила , що потерпіла , забравши документи підсудної , повідомила останній , що коли поверне телефон , тоді отримає документи .

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду повідомили , що дійсно на їх дворі була бійка між підсудною і потерпілою , яку вони припинили .

Крім наведеного винність підсудної підтверджується матеріалами справи , а саме : заявою потерпілої на адресу начальника Піщанського РВ УМВС у Вінницькій області про прийняття мір до підсудної ( а.с. 3 ) ; офіційним застереженням на ім.*я підсудної ( а.с.9 ) ; висновком експерта № 018 , у відповідності до якого потерпілій завдані тяжкі тілесні ушкодження ( а.с. 50 – 51 ) ; регрес ними зисками за червень 2008 року , у відповідності до яких потерпіла знаходилась на лікуванні з 06.06.2008 р. по 13.06.2008 р. з діагнозом : струс головного мозку , закритий поперечний перелом потиличної кістки ( а.с. 78 ) . Наведене також підтверджується дослідженою в судовому засіданні амбулаторною картою потерпілої .

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.. 128 КК України – необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень .

Обираючи вид та розмір покарання , суд враховує позитивну характеристику на підсудну з місця проживання , те , що злочин вона скоїла вперше .

Обговорюючи цивільні позови , заявлені по справі , суд вважає позов прокурора підлягаючим задоволенню в повному обсязі , а позов потерпілої – частковому в сумі 3000 грн.

На підставі наведеного , керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винною за ст..128 КК України і призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт .

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Позов прокурора задовольнити , стягнувши з засудженої 1167 .36 грн. , зарахувавши їх до бюджету , який поніс витрати на фінансування закладу охорони здоров*я Піщанської ЦРЛ р\р 35418001002322 , МФО 802015 в УДК у Вінницькій області КОД 01982620.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити частково , стягнувши з засудженої на її користь 3000 грн. в задоволення матеріальної шкоди _ 437.40 грн. , моральної шкоди _ 1562.60 грн. та послуг за надання юридичної допомоги _ 1000 грн .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :