Рішення № 53030314, 29.10.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3191/15-ц

2/583/1197/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

24.09.2015 року до суду звернувся позивач з позовом. Вимоги мотивував тим, що відповідно до укладеного договору від 05.09.2013 року № НОМЕР_1 банк надав відповідачу кредит у розмірі 27700,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних, термін повернення кредиту 05.09.2016 року. Посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 35053,76 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання представника позивача, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх в сукупності, встановив про виникнення між сторонами правовідносин на підставі укладеного договору між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем від 05.09.2013 року № НОМЕР_1 (далі - Договір), згідно якого ПАТ «ОТП Банк» надав відповідачу споживчий кредит шляхом встановлення відновлювальної лінії в загальному розмірі 27700,00 грн., з кредитним лімітом, що складає 1000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 18 % річних. \а.с. 6-12\

Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме відкрив для відповідача карткових рахунок в гривні, випустив кредитну картку та встановив кредитну лінію в розмірі 27700 грн., з кредитним лімітом, що складає 1000,00 грн.

Згідно п. 1.1. Договору банк надає позичальнику, а позичальник отримує його у розмірі: на споживчі цілі - 25000,00 грн.; на придбання послуг у продавця 1- 2700, 00 грн., загальна сума кредиту 27700. 00 грн.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк кредиту складає 36 місяців, з 05.09.2013 року по 05.09.2016 року.

В п.1.4 Договору зазначено, що розмір процентної ставки складає 18% річних.

В п.2.1 Договору зазначено, що банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Згідно п.4.1 Договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання встановлені кредитним договором не пізніше 05.09.2016 року.

Відповідно до п. 4.4. Договору за обслуговування кредиту позичальнику щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невідємною частиною договору.

В п.5.3 Договору зазначено, що у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором.

Таким чином, на порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за ним не виконав.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобовязань, за ним станом на 20.08.2015 року утворилася заборгованість по кредиту в сумі 25825,64 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4872,06 грн., заборгованість по комісії в сумі 4356,06 грн.\а.с. 5\

На підставі договору факторингу від 22.12.2014 року № 22/12/14/1-1 публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - клієнт) передало, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - фактор) прийняло право грошової вимоги, що належить клієнту, і стало кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками.\а.с.21-24\

Згідно додатку 1 до договору факторингу від 22.12.2014 року № 22/12/14/1-1 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 05.09.2013 року № НОМЕР_1 по тілу кредиту складає 25825,64 грн, заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам складає 9228,12 грн., а всього на загальну суму 35053,76 грн. \а.с.25\

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За висновком суду, позовні вимоги по заборгованості по кредиту в сумі 25825,64 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом сумі 4872,06 грн., заборгованість по комісії в сумі 4356,06 грн., ґрунтуються на приписах закону та узгоджуються з умовами надання кредиту позивачем, заява від відповідача про зменшення пені не надходила.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

Питання щодо судових витрат підлягає вирішенню відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 99, 61 Конституції України, ст.ст. 6, 10, 11, 59-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 256-258 , 526, 554, 610-612, 625, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 49 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р № 2650700233333) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2), за кредитним договором від 05.09.2013 року № НОМЕР_1 заборгованість: по кредиту в сумі 25825 (двадцять пять тисяч вісімсот двадцять пять) гривень 64 копійки, по відсоткам за користування кредитом в сумі 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) гривні 06 копійок, по комісії в сумі 4356 (чотири тисячі триста пятдесят шість) гривень 06 копійок, а всього в сумі 35053 (тридцять пять тисяч пятдесят три) гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, ІК 36789421, р/р № 2650700233333) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, мають право на оскарження рішення суду після отримання ними повного тексту цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2