Рішення № 5302963, 11.06.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
11.06.2009
Номер справи
2-1412-09
Номер документу
5302963
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-1412

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Фурсовой Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул. Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір № 1907 від 25.05.2006 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42400,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 454,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. і зазначає, що 25.05.2006 р. відповідач як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», звернувся до спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив і подав анкету на отримання кредиту, де зобов’язався накопичувати на своєму рахунку у спілці 25% від суми потрібного йому кредиту. 25.05.2006 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та відповідачем було укладено кредитний договір і відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. Згідно з договором відповідач зобов’язався у 18-місячний термін, тобто до 25.11.2007 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту. На даний час відповідач отриману суму кредиту не повернув, встановлені договором проценти за користування кредитом сплатив лише частково, на суму 8600,00 грн. На момент звернення до суду с позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 42400,00 грн., з них:

• 20000,00 грн. – частина неповернутого кредиту;

• 11200,00 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом;

• 11200,00 грн. – подвійна процентна ставка за кожен місяць запізнення сплати процентів за кредит до повного повернення суми кредиту, згідно з п. 7 Кредитного договору №1907 від 25.05.2006р.

Однак відповідач кредит не сплачує, ніяких пропозицій щодо погашення боргу не заявляє.

До судового засідання представник позивача не з’явився але надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною і вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов може бути задоволений повністю з наступних підстав.

25.05.2006 р. відповідач ОСОБА_1 як член Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра», особисто заповнив і подав анкету на отримання кредиту, де зобов’язався накопичувати на своєму рахунку у спілці 25% від суми потрібного йому кредиту та одержав кредит.

25.05.2006 р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір і відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн.

Згідно з п.1 договору відповідач зобов’язався у 18-місячний термін, тобто до 25.11.2007 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3% щомісячно наперед від залишку суми неповернутого кредиту.

На даний час відповідач отриману суму кредиту не повернув, встановлені договором проценти за користування кредитом сплатив лише частково в сумі 8600,00 грн.

Крім того, згідно п.7 договору при запізненні строків щомісячної сплати відсотків за кредит боржник повинен сплатити подвійну ставку за місяць запізнення.

Згідно п.8 кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1% від залишку суми непогашеного кредиту за кожен день прострочки.

Однак відповідач кредит не сплачує, ніяких пропозицій щодо погашення боргу не заявляє.

Таким чином, заборгованість перед позивачем складає 42400,00 грн., в тому числі 20000,00 грн. – частина неповернутого кредиту, 11200,00 грн. – нараховані і несплачені проценти за користування кредитом, 11200,00 грн. – подвійна процентна ставка за кожен місяць запізнення сплати процентів за кредит до повного повернення суми кредиту, згідно з п.7. кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов договору.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов’язання, а тому слід розірвати кредитний договір № 1907 від 25.05.2006 р., укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 42400,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 424,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215, 224, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 546, 598, 611, ч.2 ст. 651, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1907 від 25.05.2006 р., укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» (р/р 26502301281692, Філ. Від. ПІБ в м. Мелітополі, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313043) суму заборгованості за кредитним договором № 1907 від 25.05.2006 р. в розмірі 42400,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 424 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 42854 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 5302963 ?

Документ № 5302963 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5302963 ?

Дата ухвалення - 11.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5302963 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5302963 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5302963, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 5302963, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 5302963 відноситься до справи № 2-1412-09

Це рішення відноситься до справи № 2-1412-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5301674
Наступний документ : 5304474