Ухвала суду № 53029155, 27.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13772/15-ц

Провадження № 2/520/5756/15

УХВАЛА

27.10.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» 06 жовтня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором.

Оскільки зазначена позовна подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позову не надано кредитного договору, на який у позові посилається позивач, а також надані документи не читаємі, тому як надруковані дуже дрібним шрифтом та зроблена дуже погана ксерокопія, ухвалою від 21.10.2015 року суддя залишила дану заяву без руху для усунення недоліків.

26.10.2015 року Банк на виконання вимог ухвали від 21.10.2015 року надав заяву про усунення недоліків. Однак до заяви надав документи які уже містяться у матеріалах справи - не читаємі та надруковані дуже дрібним шріфтом, а також не надав до справи копію кредитного договору №б/н від 10.11.2011 року на який посилається у позові.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором удруге залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.