Рішення № 53028832, 29.10.2015, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

29.10.2015

Справа № 494/1403/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді - Курти Л.С.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови кредитного договору, у зв'язку з чим заборгувала позивачу 26658,80 гр., представник позивача звернувся з цим позовом до суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав(а.с.42).

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, 23 липня 2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №CL 69517, згідно якого позивачем було надано відповідачеві грошові кошти(кредит) у тимчасове платне користування у сумі 10000 гр терміном користування на 60 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних(а.с.5-10).

У відповідності до п. 1.1 кредитного договору , кредитор зобовязується надати позичальникові кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором.

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку.

У відповідності до п. 5.3 кредитного договору, позичальник зобовязується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника вказаний у п.3.1 даного договору.

Згідно до п. 7.2.1 кредитного договору позичальник зобовязується повністю та своєчасно виконувати усі свої зобовязання за цим договором.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

11.02.2015 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень. Дана вимога отримана відповідачем 14.02.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення про отримання. Однак, зобовязання за кредитним договором не були відповідачем виконані та порушення не були усунуті, що б свідчило про намір у добровільному порядку погасити прострочену заборгованість(а.с.19-20).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Частиною 2. ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином станом на вересень 2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню кредиту у загальному розмірі 26658,80 гр., яка складається з наступного:

- прострочена заборгованість по кредиту 2918,23 гр.,

- сума дострокового стягнення кредиту 6072,94 гр,

- відсотки 15688,12 гр.,

- підвищені відсотки 1979,51 гр.

Отже заборгованість до стягнення становить 26658,80 гр.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором № CL 69517 від 23 липня 2008 року(а.с.5-10) та розрахунком заборгованості за кредитним договором(а.с.16-18).

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 26658,80 гр.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн., сплачений ним при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором 26658,80 гр.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вулиця Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) судовий збір 1218 грн.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.