Ухвала суду № 53028554, 24.11.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/5396/13-ц 24.11.2014

Провадження №22-ц/784/3314/14

Провадження № 22ц-/784/3314/14

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 вересня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним відмовлено.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 заявлено вимоги про визнання договору купівлі продажу недійсним із застосуванням наслідків недійсності, а тому судовий збір повинен сплачуватися як за одну вимогу немайнового характеру (243,60 грн.) та одну вимогу майнового характеру (243,60 грн.) і становить 487,20 грн. При подачі позову ним сплачено тільки 330 грн. Не розподіленими залишилися 157,20 грн., які необхідно стягнути в дохід держави.

Зазначене відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 11 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4