Ухвала суду № 53028513, 15.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3302/13-ц 15.10.2014

Провадження №22-ц/784/2649/14

Провадження №22-ц/784/2649/14

У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про вселення, зобовязання не чинити перешкод в користуванні квартирою задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.3 ст. 295 ЦПК України.

Так згідно зазначеної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Вказана апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 Однак до апеляційної скарги не додано документа, що посвідчує його повноваження як представника.

Крім того, відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, та те що представник відповідача в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати в повному обсязі, яким задоволено позов з трьома вимогами немайнового характеру (вселити до квартири; зобовязати не чинити перешкод в користуванні квартирою; зобовязати передати ключі), судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 365,40 грн. Апелянтом сплачено 60,90 грн. Недоплачена сума судового збору складає 304,50 грн.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 липня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надати документ, який підтверджує повноваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на представництво інтересів з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.

- доплатити 304,50 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4