Ухвала суду № 53028385, 28.10.2015, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2257/14-ц Провадження № 2/486/92/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Філіппова Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

14 травня 2015 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача була призначена судова будівельно технічна експертиза, проведення якої за їх ініціативою було доручено провести експертам Київської незалежної судово експертної установи. Оплату за проведення даної експертизи покладено на ПАТВТБ Банк.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

Листом за вих. №1759 від 29.09.2015 року Київською незалежною судово експертною установою було повідомлено суд про те, що позивачем ПАТ ВТБ Банк станом на 29.09.2015 не здійснено оплату за проведення експертизи.

26 жовтня 2015 року до суду надійшов лист представника позивача про те, що рахунок №10/06-15-6 від 10.06.2015 року наданий ТОВ «Київська незалежна судово експертна установа» в сумі 39472,50 грн. вони сплачувати відмовились.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки до суду надійшло повідомлення з експертної установи про неможливість проведення експертизи, у звязку з тим, що не було проведено оплату та повідомлення представника позивача про відмову в оплаті вартості експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2015 року о 11.00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2