Постанова № 53026662, 30.07.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 225/950/12

Провадження № 1/147/5/15

ПОСТАНОВА

іменем України

30.07.2015 року смт.Тростянець.

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Савченко С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участю прокурора Ганай І.М.,

потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ч. ч. 3, 4 ст.187, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст.14 ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст.187, ч.1 ст.14 ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст.187, ч. ч. 2, 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_15 за ч. 3 ст.187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_14 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, вказуючи, що підставами змінм запобіжного заходу тіж, що він заявляв у минулому судовому засіданні, додатково повідомляє, що його мати ОСОБА_16 хворіє на остеохондроз шийно-грудного відділу хребта і в нього немає підстав для ухилення від суду, бо треба надавати допомогу матері і сестрі, які не працюють, а сестра в стані вагітності.

Захисник підсудного ОСОБА_14 ОСОБА_7 підтримав клопотання.

Прокурор заперечує проти задоволення вказаного клопотання підсудного ОСОБА_14

Заслухавши підсудного ОСОБА_14, захисника ОСОБА_7, думку прокурора, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Підсудний ОСОБА_14 в обгрунтування клопотання раніше зазначав також і те, що судом йому було призначене покарання по вироку суду по даній справі у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, а він під вартою перебуває 3 роки та сім місяців, розкаюється у вчиненному і визнає вину по одному епізоду обвинувачення, раніше до нього був застосований запобіжний захід підписка про невиїзд, крім того, ним заявлено про ряд помилок, допущених на досудовому слідстві.

ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, він раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів в тому числі і особливо тяжкого, обвинувачується у вчиненні нових тяжких злочинів в період коли мав непогашену судимість, крім того, на час розгляду справи відомостей, які б свідчили про неможливість перебуваннян його в місцях похбавлення волі суду надано не було, застосування відносно нього більш мяких запобіжних заходів може призвести до вчинення ОСОБА_17 нових злочинів і надасть йому можливість ухилитися від суду. Посилання на помилки, допущені на досудовому слідстві, буде оцінено судом при дослідженні доказів по справі, які на даний час не досліджувалися. Щодо стану здоровя матері і сестрі то надані рішення лікарсько-консультативної комісії і діагностичні висновки не підтверджують, що їх здоровю загрожує перебування під вартою підсудного ОСОБА_17

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.165-1, 273, 274 КПК України, 1960 р., -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_14 про зміну запобіжного заходу відмовити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: