Рішення № 5302603, 06.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/18706.08.09 За позовом Приватного підприємства «Інстал-Сервіс» до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з

обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»

про стягнення боргу та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Терницька Ю.Ю. (довіреність від 22.04.2009р.);

від відповідача:Добролеж К.І. (довіреність № 186/32-02 від 26.03.2009р.);

В судовому засіданні 03.08.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Інстал-Сервіс»»(надалі ПП «Інстал-Сервіс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»(надалі СП ТОВ «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані», відповідач) заборгованості за договором підряду у сумі 35 591, 60 грн. основного боргу, 6680,19 грн. пені, 835,02 грн. 3% річних, 4094,81 грн. індексу інфляції.

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнено, згідно з заявою за вих. 46/06-09 від 11.06.2009р., на розгляд суду передані вимоги про стягнення з відповідача 35 591, 60 грн. - основної заборгованості, 4 294, 33 грн. - пені, 3% річних 1 070, 67 грн., інфляційних нарахувань 5018,42 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобовязань по оплаті виконаних та прийнятих робіт по будівництву волоконно-оптичної лінії звязку ємністю 16 волокон, довжиною 6500 м. на ділянці м. Севастополь, вул. Вакуленчука (колодязь № 463) м. Севастополь, бухта Камишова (котельня КП «Севтеплоенерго»СГС) за укладеним договором підряду, у звязку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив, що суму заявлену до стягнення в розмірі 35591, 60 грн. підприємство не визнає внаслідок розбіжності в бухгалтерських даних.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2007р. між СП ТОВ «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»та ПП «Інстал-Сервіс»укладено договір підряду № 31/06 предмет якого визначений у розділі 1 та згідно з п. 1.1 замовник доручає, а підрядник зобовязується виконати роботи по будівництву волоконно-оптичної лінії звязку ємністю 16 волокон, довжиною 6500 м. на ділянці м. Севастополь, вул. Вакуленчука (колодязь № 463) м. Севастополь, бухта Камишова (котельня КП «Севтеплоенерго»СГС), для чого скласти та погодити із замовником проект та виконати роботи у відповідності з розробленим проектом та умовами договору, замовник (відповідач у справі) зобовязувався затвердити проект, прийняти та оплатити належно виконані роботи за договором.

Додатком № 1 до договору є локальна смєта 2-1-1 на будівництво волоконно-оптичної лінії звязку ємністю 16 волокон, довжиною 6500 м. на ділянці м. Севастополь, вул. Вакуленчука (тк № 463) м. Севастополь, бухта Камишова (котельня КП «Севтеплоенерго»СГС), у додатку № 2 до договору сторонами погоджено договірну ціну на будівництво, що відповідає п. 2.1 договору.

В силу положень договору (п. 9.5) договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Згідно з п. 3.1 договору (в редакції Додаткової угоди від 17.03.2008р.) роботи по договору виконуються в строк 180 календарних днів; початком строку виконання зобовязань по договору являється момент перерахування авансу замовником у відповідності з п. 2.2.1 договору.

Згідно з п. 2.2 договору замовник проводить оплату суми вказаної у п. 2.1 договору в наступному порядку:

- оплата авансу, що складає 30% від договірної ціни в розмірі 26693, 70 грн. без ПДВ проводиться замовником протягом 5 банківських днів з моменту підписання договору (п. 2.2.1);

- 30% від договірної ціни, що складає 26693, 70 грн. перераховується замовником протягом 5 банківських днів з моменту затвердження замовником проекту наданого підрядником (п. 2.2.2);

- кінцевий розрахунок 40% від договірної ціни, що складає 35591, 60 грн. без ПДВ проводиться протягом 5 банківських днів з моменту приймання-передачі сторонами виконаних робіт згідно акту приймання-передачі виконаних робіт (п. 2.2.3).

Оплату авансу в розмірі 26693, 70 грн. та 30% оплати договірної ціни в розмірі 26693, 70 грн. передбаченої п. 2.2.2 договору, відповідачем проведено 20.12.2007р., що підтверджується банківською випискою залученою до матеріалів справи.

Виконання позивачем договірних зобовязань підтверджується актом № 3 приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) за червень 2008р. на суму 161064 грн. та з вирахуванням вартості матеріальних ресурсів поставлених замовником на суму 72085 грн., підтверджується виконання робіт на суму 88979 грн. та довідкою про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) за червень 2008р., вартість виконаних робіт за якою складає 88979 грн.. Зазначені документи у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи, підписані сторонами, скріплені печатками підприємств, а доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Остаточні розрахунки з позивачем (перерахування 40% від договірної ціни в порядку п. 2.2.3 договору) за виконані та прийняті відповідачем роботи по договору останнім не здійснені, загальна заборгованість станом на час вирішення спору складає 35591, 60 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обовязки (зобовязання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень договору (п. 2.2.3) строк виконання зобовязань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписання акту виконаних робіт за червень 2008р. 03.06.2008р. настав 10.06.2008р., розрахунок з позивачем мав бути здійснений протягом десяти банківських днів від дня підписання вказаного акту виконаних робіт.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт згідно зазначеного акту виконаних робіт, вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 35591, 60 грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.2 договору у разі порушення з вини замовника передбачених договором строків оплати за виконані роботи, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, заявлена позивачем до стягнення за період з 11.06.2008р. по 10.12.2008р. (дата на яку здійснено розрахунок позивачем) за розрахунком суду складає 4270, 99 грн.:

35591, 60 грн. х (2х12 (облікова ставка НБУ встановлена Постановою НБУ № 107 від 21.04.2008р.) : 366 (кількість днів у 2008р.) х 183 (кількість днів прострочення за період з 11.06.2008р. по 10.12.2008р.) = 4270, 99 грн..

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 5018, 42 грн. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Сума 3% річних згідно розрахунку суду складає 1060, 29 грн. та підлягає стягненню з відповідача у вказаному розмірі.

Розрахунки позивача судом не прийняті, оскільки виконані без урахування кількості днів у 2008р. 366.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, контррозрахунку суми штрафних санкцій та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором підряду № 31/06 від 12.11.2007р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 35591, 60 грн., пені у розмірі 4270, 99 грн., трьох відсотків річних у сумі 1060, 29 грн. та інфляційних збитків у розмірі 5018, 42 грн..

Судові витрати позивача у сумі 472, 02 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 572, 31 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 12-А; адреса: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної 27, п/р 26005037051101 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20057835) на користь Приватного підприємства «Інстал-сервіс»(99003, м. Севастополь, вул. Крейзера 19, п/р 26007054800264 в СФ «Приватбанк»МФО 324935, ідент. код 33166107) боргу в сумі 35591, 60 грн. (тридцять пять тисяч пятсот девяносто одну гривню 60 копійок), пені у розмірі 4270, 99 грн. (чотири тисячі двісті сімдесят гривень 99 копійок), трьох відсотків річних у сумі 1060, 29 грн. (одну тисячу шістдесят гривень 29 копійок) та інфляційних збитків у розмірі 5018, 42 грн. (пять тисяч вісімнадцять гривень 42 копійки).

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Спільного українсько-американського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл Телекомюнікешен Компані»(юрид. адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 12-А; адреса: 03115, м. Київ, вул. Ф. Пушиної 27, п/р 26005037051101 в АКІБ «УкрСіббанк»м. Харків, МФО 351005, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 20057835) на користь Приватного підприємства «Інстал-сервіс»(99003, м. Севастополь, вул. Крейзера 19, п/р 26007054800264 в СФ «Приватбанк»МФО 324935, ідент. код 33166107) 572, 31 грн. (пятсот сімдесят дві гривні 31 копійку) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 10.08.2009