Вирок № 53024854, 11.11.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 1-138/2010

Номер провадження б/н

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2010 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Н.С.Юрчук, з участю державного обвинувача помічника прокурора району ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця села ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, безробітного, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 серпня 2010 року серед залишків розібраного будинку по вулиці Кірова в селі Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області виявив предмет, зовні схожий на нунчаки. Знайдений предмет забрав з собою, приніс у двір будинку по вулиці Кірова в смт. Нижні Сірогози. де проживає, та без передбаченого законом дозволу зберігав і переносив при собі до 07 вересня 2010 року, коли за появу на вулиці Поштовій в селі Верхні Сірогози Херсонської області у пяному вигляді був затриманий працівниками міліції, під час проведення особистого обшуку у лівому рукаві светра працівники міліції виявили та вилучили металевий предмет, який відповідно до висновку експерта № 25 від 16 вересня 2010 року визнано холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленою саморобним способом по типу нунчаки. Холодну зброю ОСОБА_2 придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно у серпні 2010 року шукаючи металобрухт, серед залишків розваленого будинку по вулиці Кірова в селі Верхні Сірогози знайшов дві пустотілі металеві ручки, зєднані металевим ланцюгом, предмет був схожий на нунчаки, забрав з собою, мав намір здати на металобрухт, носив при собі. Про необхідність дозволу на носіння такого типу холодної зброї нічого не знав. 07 вересня 2010 року після вживання алкогольних напоїв перебував на вулиці Поштовій, був затриманий працівниками міліції, нунчаки тримав у лівому рукаві светра. Працівники міліції затримали та доставили в Нижньосірогозький районний відділ внутрішніх справ, де під час проведення особистого обшуку нунчаки були виявлені. Дозволу на носіння холодної зброї не мав. Обіцяв більше ніколи не проявляти інтерес до будь якої зброї, зрозумів, що в разі виявлення зброї чи боєприпасів його обовязок одразу повідомляти міліцію, для себе зробив належні висновки, кається. Підсудний ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, не проводити допитів свідків по справі, прохав справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суда відсутні сумніви щодо добровільності і істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують

особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 обґрунтовано

кваліфіковано по ч.2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без

передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого

злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості,

характер та громадську небезпеку вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який за

місцем проживання характеризуються посередньо, замічений у схильності до зловживання

алкогольними напоями.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття, сприяння правоохоронним органам у розкритті злочину.

До обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2, суд відносить носіння ним холодної зброї у стані алкогольного спяніння.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги посередню громадську характеристику, надану Верхньосірогозькою сільською радою на підсудного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.

Відшкодування понесених судових витрат у розмірі 412 гривень 80 копійок на проведення експертизи холодної зброї покласти на державу (а.с. 19-22) покласти на ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. 74 - 76, 263 ч. 2 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік шість місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі

обовязки:

1.Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої

системи.

3.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області (УДК по Херсонській області М<ІЮ 852010 ОКПО 25574185 р/р 31257272210103 за послуги НДЕКЦ 412 гривень 80 копійок понесених витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - холодну зброю ударно-дробильної дії по типу нунчаки, яка зберігається в кімнаті зберігання зброї Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 17-18), після набрання вироком чинності знищити. Копію вироку надіслати Начальнику Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області для забезпечення виконання вироку в частині, яка стосується речового доказу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя В. М. Панкєєв