Рішення № 53000873, 30.10.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/668/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 30985 гривень 77 копійки заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 14 листопада 2013 року між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1. Відповідно вказаного договору, відповідачці було надано кредит в сумі 27440 гривень для придбання товару. 22 грудня 2014 року був укладений договір факторингу відповідно до якого ПАТ "ОТП Банк" відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № НОМЕР_1. Відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі виконувала зобовязання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 30985,77 гривень, з яких залишок заборгованості за кредитом - 24391 гривень 26 копійок, заборгованість за відсотками - 1,70 гривень, заборгованість за комісіями 6592 гривень 81 копійок, тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 викликалася в судове засідання двічі 15 жовтня 2015 року на 09:00 годину судовою повісткою та на 30.10.2015 року на 09:00 годину через оголошення у пресі, в судове засідання не зявився. Оголошення про виклик у суд відповідача було опубліковане в газеті Наддніпрянська правда № 83 за 23 жовтня 2015 року, таким чином вона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, заперечень по суті позову не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 14 листопада 2013 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 27440 гривень для придбання товару (а.с.5-8).

Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 20.08.2015 року утворилася заборгованість у сумі 30985 гривень 77 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 24391 гривня 26 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 70 копійок, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6592 гривні 81 копійка(а.с.23-24).

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.27-33)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ «ОТП Факторингу Україна» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2013 року станом на 20.08.2015 року утворилася заборгованість у сумі 30985 гривень 77 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 24391 гривня 26 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 70 копійок, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6592 гривні 81 копійка.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДПОУ 36789421, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 14.11.2013 року у розмірі 30985 гривень 77 копійок, з яких залишок заборгованості за кредитом - 24391 гривня 26 копійок, заборгованість за відсотками - 1 гривня 70 копійок, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом - 6592 гривні 81 копійката 1218 гривень понесених судових витрат.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3