Ухвала суду № 5302447, 05.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/9005.08.09 За позовомМалого приватного підприємства «Колосок»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Мастер Комерс»

Простягнення 1212113,95 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення основного боргу в сумі 1100310,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі 37882,74 грн., 3 відсотків річних в сумі 8014,19 грн. та пені в сумі 65907,02 грн.

Ухвалою від 04.03.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 26.03.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобовязано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

21.05.09р. Господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №38/90, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

При цьому, при прийнятті вказаного рішення Господарським судом міста Києва відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України не було вказано про повернення Позивачу надмірно сплаченого державного мита з бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення боргу в сумі 1100310,00 грн., інфляційного збільшення заборгованості в сумі 37882,74 грн., 3% річних в сумі 8014,19 грн. та пені в сумі 65907,02 грн., а всього 1178019,95 грн. Вказані позовні вимоги є майновими, отже відповідно до декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»Позивач повинен був сплатити 1 відсоток ціни позову, тобто 12780,19 грн. В той же час Позивач сплатив 12622,00 грн. державного мита згідно з платіжним дорученням №112 від 17.12.08р.

26.03.09р. до суду надійшла заява Позивача про збільшення та уточнення позовних вимог в якій він просить суд стягнути з Відповідача 1063310,00 грн. основного боргу, 116767,81 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 16291,06 грн. 3% річних та 131208,63 грн. пені, а всього 1327577,50 грн.

Відповідно до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

Вказані вище позовні вимоги є майновими, отже Позивач повинен був доплатити 1 відсоток від суми збільшених позовних вимог. В той же час Позивач сплатив 1154,00 грн. державного мита згідно з платіжним дорученням №142 від 20.03.09р.

Таким чином, Позивач згідно з заявою про збільшення та уточнення позовних вимог заявив майнові вимоги в сумі 1327577,50 грн. за які повинен був сплатити держане мито в сумі 13275,77 грн. Фактично двома платіжними дорученням Позивач сплатив державне мито в сумі 13776,00 грн. Таким чином Позивач переплатив державне мито в сум 500,23 грн.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством. В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

За вказаних обставин суд вважає, що державне мито в сумі 500,23 грн. підлягають поверненню Позивачу з Державного бюджету України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.46, 47, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Малому приватному підприємству «Колосок»(89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Кооперативна, 2, кімната 410; код 22106561) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 500 (пятсот) грн. 23 коп.

Суддя Ю.Л. Власов