Рішення № 5302317, 28.07.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2009 р.Справа № 4/59-09-2131 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТАЙГЕР";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 66038,58 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Сорокін К.О.- по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія " УКР-ТАЙГЕР" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 66038,58 грн., з яких 46000грн.- основний борг, 9629,76 грн. пеня, індекс інфляції 9068грн., 1340,82 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 19.06.09р. провадження по справі продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник позивача надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 32500грн.- основний борг, 5401,85 грн. пені, індекс інфляції 41943грн., 6358,07 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 862,03 грн., витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 7000грн..

Відповідач відзив на позов не надав в судове засідання не з”явився тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.. 75 ГПК України.

Господарський суд Одеської області на адресу відділу державних реєстраторів Одеської міської ради направив запит про те чи значиться Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно відповіді на запит відділ державних реєстраторів Одеської міської ради сповістило, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Представник позивача надав в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 32500грн.- основний борг, 4413,78 грн. пені, індекс інфляції 11614,50грн., 1821,91 грн. 3% річних. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита в розмірі 503,50 грн., витрати ІТЗ судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 7000грн..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2008 р. між ТОВ " УКР-ТАЙГЕР " та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір поставки (надалі по тексту -Договір поставки) муки пшеничної в/г (надалі по тексту - товар) на адресу ПП ОСОБА_1 на загальну суму 90 000, 00 грн. Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними: № РН-0000007 від 05.02.2008р. на суму 45 000,00 грн., № РН-0000032 від 23.02.2008р. на суму 45 000,00 грн.

Згідно з умовами Договору поставки, ПП ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання здійснити оплату за поставлений товар протягом 1-го банківського дня з моменту відвантаження товару на склад ПП ОСОБА_1

В порушення умов договору, оплата товару здійснювалась відповідачем з порушенням строків, встановлених п. 3.4. Договору.

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язань заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором становить 32500 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до п. 4.4. Договору у випадку несвоєчасної сплати боргу, відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення заборгованості і тому позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 4413,78 грн. яка підлягає стягненню.

Також, відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 1821,91 грн., сума індексу інфляції складає 11614,50грн..

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати за послуги адвоката в розмірі 7000грн..

Суд задовольняє вимоги, щодо витрат за послуги адвоката частково в розмірі 3000грн. з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 розяснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98р. № 02-5/78 із змінами та доповненнями, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має врахувати, що розмір відшкодування названих витрат, крім державного мита, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним. За таких обставин суд з урахуванням обставин конкретної справи, зокрема, ціни позову може обмежити цей розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, витрати за послуги адвоката в розмірі 7000грн., які позивач просить стягнути з відповідача, є неспіврозмірними з ціною позову і тому суд зменшив витрати за послуги адвоката до 3000грн., які підлягають стягненню.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 32500грн.- основний борг, 4413,78 грн. пені, індекс інфляції 11614,50грн., 1821,91 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та витрати за послуги адвоката в розмірі 3000грн. віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " УКР-ТАЙГЕР " код 35163642 (м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 4, кв. 245) 32500грн.- основний борг, 4413,78 грн. пені, індекс інфляції 11614,50грн., 1821,91 грн. 3% річних, державне мито 503,50 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн. та витрати за послуги адвоката в розмірі 3000грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Літвінов С.В.