Ухвала суду № 53023037, 30.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" жовтня 2015 р. Справа №910/18934/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Дикунської С.Я.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної компанії "СХІДГАЗБУД"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.10.2015 року

у справі № 910/18934/15 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВР-

ТЕХНОЛОГІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної

компанії "СХІДГАЗБУД"

про стягнення 90 521,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.10.2015 року у справі № 910/18934/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СВР-ТЕХНОЛОГІЯ" задоволено частково, а саме стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю інвестиційної компанії "СХІДГАЗБУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВР-ТЕХНОЛОГІЯ" 58 057 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятдесят сім) грн. заборгованості; 12 940 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок) грн. 52 коп. пені; 18 173 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят три) грн. 12 коп. втрат від інфляції; 680 (шістсот вісімдесят) грн. 28 коп. 3% річних і 1 813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн. 47 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю інвестиційної компанії "СХІДГАЗБУД" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» з 1 вересня 2015 року змінено ставки судового збору в господарському судочинстві.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2 009,70 грн.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю інвестиційної компанії "СХІДГАЗБУД" до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 16.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1 493,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору в повному розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю інвестиційної компанії "СХІДГАЗБУД" апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.Я. Дикунська

Б.О. Ткаченко