Ухвала суду № 53023031, 21.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. Справа № 924/993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Петричена О.В. (довіреність №90 від 31.07.2015р.)

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2015 року у справі № 924/993/15

за позовом Приватного підприємства "Строй-Сервіс-999"

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника"

про стягнення 37 951,19 грн.

Судом роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Судове засідання здійснено в режимі відеоконференції із господарськи судом Хмельницької області, за клопотанням ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника", заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ПП "Строй-Сервіс-999" до ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" та стягнуто з відповідача на користь позивача: 27439,58 грн. - основної заборгованості, 10180,08 грн. - інфляційних втрат, 331,53 грн. - 3% річних та 1827 грн. - судового збору.

14 та 17 вересня 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 серпня 2015 року та призначено її розгляд на 21 жовтня 2015 року об 11:30 год.

23 вересня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду задоволено клопотання ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд скарги призначено в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду із

господарським судом міста Хмельницького.

20 жовтня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - Тимошенка О.М., було внесено зміни до складу колегії та визначено її у складі: Дужич С.П.- головуючий, Саврій В.А., Мамченко Ю.А.

У судове засідання, яке було призначене на 21 жовтня 2015 року, представник позивача не з'явився. У судове засідання до господарського суду Хмельницької області прибула придставник відповідача ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника".

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

Доручити господарському суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) забезпечення проведення судового засідання по справі №924/993/15 в режимі відеоконференції, яке призначене ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2015 року, на 21 жовтня 2015 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні господарського суд міста Хмельницький.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Хмельницький (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1), братиме участь відповідач у справі ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" (29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану,36, оф.29).

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.