Ухвала суду № 53022977, 29.10.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

"29" жовтня 2015 р. Справа № 923/1745/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянув справу

за позовом: Державного навчального закладу "Вище професійне училище №2 м.Херсона", м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк", м. Херсон,

про стягнення 46 889,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 261 від 16.06.2015р.;

ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність № 491 від 28.10.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність від 03.01.2015р.від позивача:

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" з вимогами про стягнення 46 889,22 грн. заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Представником відповідача в судовому засіданні стверджується про ненадання відзиву, через брак часу на його підготовку та неотримання від позивача повного обсягу додатків до позовної заяви.

Представниками обох сторін в судовому засіданні, в усному порядку, заявлені клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання доказів на додаткове обґрунтування позицій сторін у спорі. В задоволенні цих клопотань судом відмовлено з огляду на наявність підстав для вирішення питання про припинення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Провадження у даній справі порушено за позовом Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" з вимогами про стягнення 46 889,22 грн. заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань за договором від 30.04.2013р. про надання робочих або навчально-виробничих ділянок для проходження учням, слухачам професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, а саме, у зв'язку із нездійсненням відповідачем оплати вказаних у довідках за травень 2013 року на суми 24 948,22 грн. та 21 941,00 грн. до цього договору ремонтно-будівельних робіт загальною вартістю 46 889,22 грн. (а.с.18-19).

З доданих до позовної заяви матеріалів вбачається наявність рішення господарського суду Херсонської області від 03.03.2015р. у справі № 923/149/15 за позовом Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" з вимогами про стягнення 120 893,32 грн. заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобовязань за договорами 24.04.2012р., від 30.04.2013р., від 17.06.2013р. про надання робочих або навчально-виробничих ділянок для проходження учням, слухачам професійно-технічних навчальних закладів виробничого навчання та виробничої практики, а саме, у зв'язку із нездійсненням відповідачем оплати ремонтно-будівельних робіт, які вказано у актах від 17.07.2012р. та від 25.06.2013р. на загальну суму 74 004,10 грн. та у двох довідках (на суми 24 948,22 грн. та 21 941,00 грн.) на загальну суму 46 889,22 грн. до цих договорів. Згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 03.03.2015р. у справі № 923/149/15 задоволено позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Лікувально-оздоровчого комплексу "Маяк" на користь Державного навчального закладу "Вище професійне училище № 2 м. Херсона" 74 004,10 грн. заборгованості за вказаними договорами, а в задоволенні решти позовних вимог (тобто, про стягнення 46 889,22 грн. заборгованості) відмовлено за недоведеністю.

У п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції", із змінами, роз'яснено, що:

- під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення;

- підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене, сторони, предмет та підстави спору, в частині стягнення 46 889,22 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором від 30.04.2013р., у справі № 923/149/15, у якій 03.03.2015р. прийняте рішення господарського суду Херсонської області, та у даній справі (№ 923/1745) є однаковими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції, вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав.

З урахуванням наведеного провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України - у зв'язку із наявністю рішення господарського суду, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав.

Судом встановлено, що за подання до суду позову, за яким порушено провадження у даній справі, позивач сплатив 1 827,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору визначаються виходячи із встановленого законом розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Позовну заяву з вимогами про стягнення 46 889,22 грн. подано позивачем до господарського суду 16.10.2015р. Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. становив 1218,00 грн. У відповідності до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання у жовтні 2015 року до господарського суду вказаної позовної заяви має бути сплачений судовий збір у сумі 1 218,00 грн. Тобто, позивач сплатив за подання позовної заяви з вимогами про стягнення 46 889,22 грн. на 609,00 грн. судового збору більше, ніж встановлено законом. 609,00 грн. = 1827,00 грн. - 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача про повернення судового збору, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 609,00 грн. судового збору, як внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також, 1 218,00 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, а також, п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Державному навчальному закладу Вище професійне училище № 2 м.Херсона (місцезнаходження: 73034, м. Херсон, Миколаївське шосе, 52, ідентифікаційний код юридичної особи 02548245) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 31215206783002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 07.10.2015р. № 579.

Оригінал платіжного доручення від 07.10.2015р. № 579 зберігається в матеріалах справи № 923/1745/15.

Суддя К.В. Соловйов