номер провадження справи 30/12/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.02.2015 Справа № 908/173/15-г
за позовом: Міжрегіональної науково – виробничої асоціації підприємств “Авіокон проект” (79035, м. Львів, вул. Січинського, буд. 7)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Челюскінців, буд. 69-А)
про стягнення заборгованості за договором підряду,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача – не з’явився;
від відповідача – не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області звернулась Міжрегіональна науково – виробнича асоціація підприємств “Авіокон проект” з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецмонтаж” про стягнення заборгованості за договором підряду.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/173/15-г, присвоєно справі номер провадження № 30/12/15, розгляд якої призначено на 05.02.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Позивач у судове засідання призначене на 05.02.2015 р. не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи та надіслав документи на виконання ухвали про порушення провадження від 09.01.2015 р.
Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі № 908/173/15-г від 09.01.2015 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.
Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено, однак, при цьому, суд звертає увагу сторін на те, що останнім днем процесуального строку розгляду справи №908/173/15-г є 09.03.2015 р.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.
Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України. В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 908/173/15-г відкласти на 04.03.2015 р. о /об/ 15 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача – надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- надати докази підтвердження викладених в позовній заяві обставин, нормативне та документальне обґрунтування стягуваної суми;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договору № 2010/08-06 підряду на виконання будівельно - монтажних робіт на об’єкті стадіон до “ЄВРО-2012” на території у районі вул. Стрийської - Кільцевої дороги-проектованої вул. Вернадського у м. Львові від 27.08.2010р. (з усіма додатками до нього), акти приймання виконаних будівельних робіт, акт звірки взаєморозрахунків, акт надання послуг від 28.12.2012р. по договору №2010/08-06, акт надання послуг від 29.12.2012р. по договору №2010/08-06, акт надання послуг від 29.03.2013р. по договору №2010/08-06;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера підприємства про стан заборгованості відповідача станом на дату слухання справи;
- надати докази листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду – для огляду, належним чином завірені копії – до справи);
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на момент розгляду справи;
- надати суду у письмовому вигляді усі відомі позивачу засоби зв’язку з відповідачем (адреси для направлення поштової кореспонденції, адреси електронної пошти, номери телефонів тощо), довідку (лист) підприємства зв’язку щодо можливості надсилання будь-яких поштових відправлень на адресу відповідача;
- докази повідомлення ТОВ “Донспецмонтаж” про час та місце судового розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, телефонограма, розписка про вручення тощо);
Відповідача – надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази повної або часткової оплати заборгованості; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Витяг з ЄДР, Статут), листування з позивачем по суті спору; докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду –для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 02.03.2015року
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Відповідача, у зв’язку з неможливістю здійснити повідомлення про час та місце судового розгляду (учасник судового процесу знаходиться на території проведення АТО), інформувати про дату, час та місце судового засідання шляхом телефонограми, а також розміщення на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.
Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 53022571, Господарський суд Запорізької області було прийнято 05.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/173/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: