Ухвала суду № 53022538, 02.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/5/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.03.2015 Справа № 908/37/15-г

за позовом: Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до відповідача: Приватного підприємства Термінал (юридична адреса: 69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 134, к. 13; фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17, прим. 1)

про стягнення 10355,72 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №32/20-19 від 05.01.2015р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Термінал про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат, 3% річних за договором про постачання та використання теплової енергії в розмірі 10355,72 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі № 908/37/15-г, присвоєно справі номер провадження №30/5/15, розгляд якої призначено на 29.01.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України ухвалою суду від 15.01.2015 р. у звязку з неявкою відповідача та не поданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів розгляд справи відкладався на 02.03.2015 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування позову надав письмові пояснення по справі з посиланням на детальний розрахунок відпущеної теплової енергії по Договору №1178 від 30.09.2002 р. за спірний період та акт обстеження системи теплопостачання. Крім того, надав заяву про уточнення, що фактично є заявою про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 8154,84 грн., пеню в розмірі 463,35грн., 3% річних у розмірі 196,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 1788,97 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, ухвали суду не виконав, витребувані судом документи, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 02.03.2015 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи та необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/37/15-г є 05.03.2015 р.

Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/37/15-г на п'ятнадцять днів до 20.03.2015 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача та неподанням витребуваних доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд вправі стягнути в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/37/15-г на пятнадцять днів до 20.03.2015 р.

2. Розгляд справи № 908/37/15-г відкласти на 20.03.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача направити заяву про збільшення позовних вимог відповідачу (суду надати докази направлення);

- надати документи на підтвердження кому на праві власності належить приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 17;

- надати акт обстеження приміщення системи споживання щодо відповідача на день розгляду справи;

- надати оригінал розрахунку - додаток до договору 1778 від 30.09.2002 р. (для огляду), копію до матеріалів справи;

- надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем за заявлений період на час розгляду справи (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо);

Відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування, надати письмові пояснення щодо несплати заборгованості за договором та неявки в судові засідання 29.01.2015р та 02.03.2015р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати суду.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 16.03.2015 року.

Явку уповноваженого представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяЛ.П. Кагітіна