Рішення № 53022372, 23.10.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3481/15-ц

Провадження № 2/496/1571/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами № 422/4051SFRPG7 від 29.02.2012 року і № 040441/0000XSGF від 20.03.2012 року у розмірі 15320,1 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.02.2012 року та 20.03.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою були укладені кредитні договори № 422/4051SFRPG7 та № 040441/0000XSGF, відповідно до якого остання одержала кредити у розмірі відповідно 2575,83 грн. та 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитами у розмірі відповідно 0,0001% річних та 1,99 % щомісячних з кінцевим терміном 28.02.2015 року та 20.03.2015 року. ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладений з ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів", а ТОВ «ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, укладений з ТОВ "ФК Бізнесфінанс". ТОВ "ФК Бізнесфінанс" набуло право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, укладений з ПАТ "Платинум банк" - первинним кредитором. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитними договорами станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 15320,1 грн., яка складається з наступного: за кредитним договором 422/4051SFRPG7 від 29.02.2012 року в сумі 3253,9 грн., з яких 2283,8 грн. заборгованість по тілу кредиту, 307,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 662,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 040441/0000XSGF від 20.03.2012 року в сумі 12066,2 грн., з яких 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1766,2 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитними договорами, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 29.02.2012 року та 20.03.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою були укладені кредитні договори № 422/4051SFRPG7 та № 040441/0000XSGF, відповідно до якого остання одержала кредити у розмірі відповідно 2575,83 грн. та 10000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитами у розмірі відповідно 0,0001% річних та 1,99 % щомісячних з кінцевим терміном 28.02.2015 року та 20.03.2015 року (а.с. 6-8, 11-13).

З матеріалів справи вбачається, що на цей час після укладення договорів факторингу 26.07.2012 року між первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», в наступному 08.10.2012 року з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» і 08.05.2015 року з ТОВ «Креденс Фінанси» право вимоги повернення кредитних коштів до відповідачки належить саме позивачу (а.с. 16-23).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 516 цього Кодексу встановлено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло права вимоги по даному кредитному договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 4589,68 грн.

Ст. 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Однак у встановлений кредитними договорами терміни відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. Відповідно до розрахунку, складеного позивачем, станом на 02.07.2015 року виникла заборгованість у розмірі 15320,1 грн., яка складається з наступного: за кредитним договором 422/4051SFRPG7 від 29.02.2012 року в сумі 3253,9 грн., з яких 2283,8 грн. заборгованість по тілу кредиту, 307,9 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 662,2 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 040441/0000XSGF від 20.03.2012 року в сумі 12066,2 грн., з яких 10000 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1766,2 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками (а.с. 4).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 514, 525, 526, 536, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 422/4051SFRPG7 від 29.02.2012 року в сумі 3253,9 грн. та кредитним договором № 040441/0000XSGF від 20.03.2012 року в сумі 12066,2 грн. і судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 15563,7 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2