Справа № 463/5522/15-к
Провадження № 1-кс/463/911/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 жовтня 2015 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю прокурора Палюх Л.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12015140040003594 від 21.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, погодженим прокурором прокуратури Личаківського району м.Львова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Подане клопотання мотивує тим, що матеріали, які становлять банківську таємницю, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у зв'язку із виниклою необхідністю перевірки привласнення грошових коштів шляхом зняття їх з банківської карточки, яка була таємно викрадена. Без їх вилучення документи можуть бути знищенні, що призведе до втрати речового доказу та неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Представник особи у володінні якої можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду такого клопотання.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку прокурора, яка просила задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у Публічному акціонерному товариству "Кредобанк", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 12015140040003594 та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до руху коштів та реєстру розрахункових документів по відкритих на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поточних рахунках в українській гривні із зазнченням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення платежів, з вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, номерів платіжних карток, за період часу з 08 год. 00 хв. 20.10.2015 року до 20 год. 00 хв. 20.10.2015 року; фото- та відеофайли із касового банкомату за адресою: м.Львів, ОСОБА_4,93, де знімались кошти з карткового рахунку у ПАТ "КредоБанк" № 5168015516178857, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період часу з 09 год. 30 хв. 20.10.2015 року до 10 год. 30 хв. 20.10.2015 року на електронному та паперовому носіях, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862), за адресою: м.Львів, вул.Сахарова,78, з можливістю їх огляду та вилучення для запобігання знищення вищевказаних документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Розяснити Публічному акціонерному товариству "Кредобанк", що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Грицко Р.Р.
Судове рішення № 53022313, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/5522/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: