ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Зозуля Д.П.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"15" жовтня 2012 р. Справа № 2а/1770/2548/2012
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2012 р. про забезпечення позову у справі за позовом Фізичної особи підприємця- Хом'яка ОСОБА_3 до Дубенського районного відділу управління держтехногенбезпеки у Рівненській області Державної інспекції техногенної безпеки України про визнання постанови протиправною ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не надано документ про сплату судового збору.
Згідно з п.п.6) п.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, становить 53,65 грн.
Номер рахунку 31216206781002, Найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, Банк отримувачаГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, Код ЄДРПОУ отримувача38035726, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Призначення платежу: Судовий збір за позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи, організації позивача), ЖААС, код 37446362, Код платника - платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця - ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати Фізичній особі підприємцю - ОСОБА_2 строк до "05" листопада 2012 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Фізичній особі підприємцю - ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу (апелянту) Фізична особа підприємець- Хом'як ОСОБА_3 вул.Грушевського,81/43,м.Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600 (рекомендоване з повідомленням)
Судове рішення № 53021858, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/2548/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: