Ухвала суду № 53018620, 25.09.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/493/15-к

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області судом присяжних у складі:

головуючого судді: Тимченко Л.М.

судді: Крімченко С.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

з участю секретаря Міщенко С.А.

за участю прокурора Титаря Д.В.

з участю захисників- адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

в присутності обвинувачених та потерпілої розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження № 12014120300000566 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання доставлений під вартою.

Обвинувачена ОСОБА_8 в судове засідання також зявилась.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання також зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, які зявились на виклик до суду.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неявкою свідків в судове засідання. Прокурор також просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_8, оскільки закінчуються строки обраних запобіжних заходів.

Судом враховано, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою був продовжений та закінчується 01 жовтня 2015 року.

Судом враховано, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 був продовжений та закінчується до 06 жовтня 2015 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Учасники кримінального провадження також не заперечують проти продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити, а ОСОБА_8 необхідно продовжити домашній арешт, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу зберігаються.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №412014120300000566 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України до 09 год. 30 хв. 26 листопада 2015 року (резервну дату визначити 27 листопада 2015 року о 09 годині та 09 грудня 2015 року о 09 год.).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах судового розгляду строком на два місяці, з 01 жовтня 2015 року до 30 листопада 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити 30 листопада 2015 року

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Володимиро-Ульянівка, вул. Ульянова, 16, Олександрійського району, в межах судового розгляду строком на два місяці з 06 жовтня 2015 року по 05 грудня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити 05 грудня 2015 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисникам.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до виконання до Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис

Присяжні: підписи

З оригіналом згідно.

Суддя: Л.Тимченко