Ухвала суду № 53016719, 22.06.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/493/15-к

УХВАЛА

"22" червня 2015 р. року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області судом присяжних у складі:

головуючого судді: Тимченко Л.М.

судді: Крімченко С.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

з участю секретаря Міщенко С.А.

за участю прокурора Охотника І.М.

з участю захисників- адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

в присутності обвинувачених та потерпілої розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження № 12014120300000566 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8

обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,

встановив:

В судовому засіданні була допитана потерпіла та свідки, які зявились на виклик до суду.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неявкою свідків в судове засідання. Прокурор також просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_8, оскільки закінчуються строки обраних запобіжних заходів.

Судом враховано, що термін перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою був продовжений та закінчується 02 серпня 2015 року.

Судом враховано, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 був продовжений та закінчується 07 серпня 2015 року.

Згідно вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Учасники кримінального провадження також не заперечують проти продовження строків запобіжних заходів обвинуваченим. Захисник обвинуваченого просить суд змінити ОСОБА_7 запобіжний захід із тримання під вартою на більш мякий - домашній арешт, обвинувачений також просить суд змінити йому запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити, а ОСОБА_8 необхідно продовжити домашній арешт, оскільки вказані прокурором ризики зберігаються.

Суд не погоджується із позицією захисту адвоката ОСОБА_4М щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 із тримання під вартою на більш мякий - домашній арешт. Клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу зберігаються.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №12014120300000566 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України до 09 год. 00 хв. 23 вересня 2015 року (резервну дату визначити 25 вересня 2015 року о 09 годині та 28 вересня 2015 року о 10 год.).

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах судового розгляду строком на два місяці, з 02 серпня 2015 року до 01 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити 01 жовтня 2015 року

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с. Володимиро-Ульянівка, вул. Ульянова, 16, Олександрійського району, в межах судового розгляду строком на два місяці з 07 серпня 2015 року до 06 жовтня 2015 року.

Строк дії ухвали визначити 06 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисникам.

Копію ухвали направити до СІЗО м. Кіровограда.

Копію ухвали надіслати до виконання до Олександрійського РВ УМВС в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_9

Суддя: підпис ОСОБА_10А

Присяжні: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_1

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_9