ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7311/15-а
Провадження № 2-а/362/358/15
У Х В А Л А
30.10.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувшиадміністративний позов кандидатів на посаду Саливонківського сільського голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кандидата у депутати Саливонківської сільської ради ОСОБА_4 до Саливонківської територіальної виборчої комісії Васильківького району в Київській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішеня Саливонківської територіальної виборчої комісії, зобовязання вчинити дії та прийняти рішення,-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особами, які мають адміністративно-процесуальну дієздатність.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківськівському міськрайонному суду Київської області, як окружному.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановленихКАС України.
Керуючисьст.ст. 107, 173 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом кандидатів на посаду Саливонківського сільського голови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, кандидата у депутати Саливонківської сільської ради ОСОБА_4 до Саливонківської територіальної виборчої комісії Васильківького району в Київській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та рішеня Саливонківської територіальної виборчої комісії, зобовязання вчинити дії та прийняти рішення.
Призначити справу до судового розгляду на "31" жовтня 2015 року на "15" год. "00"хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305
У судове засідання викликати сторони та Васильківську районну виборчу комісію.
Розгляд справи в порядку ст. 24 КАС України проводити колегією у складі трьох суддів.
Запропонувати Саливонківської територіальної виборчої комісії Васильківького району в Київській області подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити, що за ч. 5 ст. 173 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі,
встановленіКодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст.49, ст.51 Кодексу адміністративного судочинства Україниособи, які беруть у справі, мають рівні процесуальні права та обовязки. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Особи, які беруть участь у справі мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується іхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обовязків, визначених устатті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обовязків, визначених устатті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адімінстративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 53018600, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/7311/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: