Справа № 755/30098/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В.,
за участі секретаря - Боженка В.І.,
слідчого - Коцаб'юка Р.М.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коцабюка Р.М. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дрозд А.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12013110040012713 з можливістю їх вилучення, -
у с т а н о в и в :
28.11.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коцабюка Р.М. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дрозд А.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12013110040012713 з можливістю їх вилучення. Вимоги клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що протягом квітні місяця 2013 року службові особи ПАТ «Кредобанк» перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Миру, 6 зловживали наданими їм повноваженнями та службовим становищем. Так, 08.04.2013 року за даними грошових чеків гр. ОСОБА_3 отримала від ПАТ «Кредобанк» грошові кошти на загальну суму 13352892,37 грн. будучи допитаною гр. ОСОБА_3 пояснила, що даних грошових коштів вона не отримувала, в відділенні даного банку не бувала та в вказаних чеках свій підпис не ставила. Такі показання ОСОБА_3 підтверджуються висновком експерта №516 від 05.06.2013 року, тому слідчий звернувся до суду і клопоче про надання тимчасового доступу до оригіналів касових документів дня та документів щодо проведення банківських операцій з грошовими коштами 08.04.2013 року клієнтів ПАТ «Кредобанк» - ТОВ «Евада» та ТОВ «Комерційне підприємство «Світ», директором яких значиться ОСОБА_3
Представник ПАТ «Кредобанк» в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника ПАТ «Кредобанк», відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримали клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надане на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Вважаю, що слідчим доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів, можливість використання їх як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також слідчим доведено необхідність вилучення цих документів з метою проведення їх дослідження.
Задоволення клопотання сприятиме встановленню істинних обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коцабюка Р.М. погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Дрозд А.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12013110040012713 з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві Коцабюку Р.М. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Горького, 91/14, а саме: оригіналів касових документів дня та документів щодо проведення банківських операцій з грошовими коштами 08.04.2013 року клієнтів ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) - ТОВ «Евада» (код ЄДРПОУ 37615411) та ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» (код ЄДРПОУ 35135510).
Надати дозвіл на вилучення документів в ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Горького, 91/14, а саме: оригіналів касових документів дня та документів щодо проведення банківських операцій з грошовими коштами 08.04.2013 року клієнтів ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365) - ТОВ «Евада» (код ЄДРПОУ 37615411) та ТОВ «Комерційне підприємство «Світ» (код ЄДРПОУ 35135510) протягом 60 (шестидесяти) днів з часу фактичного вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -
Судове рішення № 53017310, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/30098/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: