Постанова № 53017065, 10.07.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/13292/12

Провадження по справі № 3/2601/4627/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.07.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ УХЛ-МАШ(юридична адреса: м. Київ, вул. Боженка, 66), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1, який працює головою правління ВАТ УХЛ-МАШ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Боженка, 66, порушив ведення податкового обліку, а саме: занижено податку на додану вартість у сумі 72959 грн., чим порушив вимоги п. 4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року №165, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України від 23.06.1997 року за № 233/2037 (зі змінами та доповненнями), п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10, ст. 288 розділу 13 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 із змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими суддею доказами у справі, а саме: копією протоколу № 133/22-30 про адміністративне правопорушення від 17.05.2012 року, актом перевірки №63/1-22-30-14311749 від 23.04.2012 року, розрахунком до акту перевірки, копіями корінців податкового повідомлення-рішення форми Р, які, згідно матеріалів справи, не оскаржені та не скасовані у передбаченому законом порядку і тому є чинними, витягом з протоколу чергових загальних зборів акціонерів ВАТ УХЛ-МАШ від 05.04.2011 року, довідкою про середню заробітну плату ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення було виявлено в період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 17.05.2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.В. Дроздова