Ухвала суду № 53016281, 27.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8103/15-ц

У Х В А Л А

27.10.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяви позивача про збільшення позовних вимог та клопотання про відстрочку сплати судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

У процесі розгляду справи позивач подав доповнення до позовної заяви від 03.08.2015 року №1 про збільшення суми позову з 37213,99 грн. до 4245,47 грн., однак, у судовому засіданні 05 серпня 2015 року розгляд справи було відкладено у звязку з неявкою відповідача.

22 вересня 2015 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду доповнення до позовної заяви № 2 про збільшення суми позову з 4245,47 грн. до 56939,03 грн., однак, ухвалою суду від 29.09.2015 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки на момент звернення з такою змінилися пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року, які не стосувалися вимоги про стягнення середнього заробітку, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 5 цього закону регламентує звільнення позивачів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях виключно у справах про стягнення саме заробітної плати та поновлення на роботі, а також щодо стягнення моральної шкоди.

Оскільки сторони у судове засіданні не зявилися, розгляд справи було відкладено на 27 жовтня 2015 року.

До проведення даного судового засідання позивачем подано клопотання про відстрочку сплати судового збору від 29.09.2015 року, яке обґрунтовано важким матеріальним становищем, повязаним з невиплатою заробітної плати позивачу протягом останніх пяти місяців цього року. У вказаному клопотанні позивач просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по розгляду справи.

В подальшому 21 жовтня 2015 року до суду через канцелярію надійшло доповнення до позовної заяви №3 про збільшення суми позову з 56939,03 грн. до 61762,75 грн.

Крім того, позивач подав заяву від 27.10.2015 року щодо проведення судового засідання без його участі на підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України. У даній заяві також підтримав клопотання про сплату судового збору та просить задоволити позовні вимоги з врахуванням збільшеної суми позову станом на день прийняття рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити розмір позовних вимог.

Абзацом другим ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги майновий стан позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 82, 158, 168 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору від 29.09.2015 року задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за збільшеними позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди у цивільній справі № 308/8103/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, а відповідачу також копії доповнень до позовної заяви про збільшення суми позову №1, № 2, №3.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10 листопада 2015 року письмові заперечення проти доповнень до позовної заяви про збільшення суми позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2