Ухвала суду № 53015639, 28.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року м. Київ К/800/38206/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року

у справі № 0870/9762/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року з вимогами скасування судових рішень та ухвалення нового рішення, яким відмовити у позові посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.08.2015 року касаційна скарга була залишена без руху, оскільки при поданні касаційної скарги не були дотримані вимоги ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України - не додана копія рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, встановлений строк на усунення недоліків, який був подовжений до 26.10.2015 року.

26 жовтня 2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС надала лист від 21.10.2015 року щодо направлення копії судового рішення та додала до нього копію вступної та резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року.

Відповідно до ст.. 160 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови.

Як передбачено ст.. 165 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з вступної, описової, мотивувальної (із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов до висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу) і резолютивної частин.

Станом на 28.10.2015 року повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС не надала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що вимоги ухвали від 25.08.2015 року не виконані, касаційна скарга повинна бути повернута особі, яка звернулась із касаційною каргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 214 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2015 року у справі № 808/9394/13-а повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Суддя Вищого

адміністративного М.В. Сірош

суду України