Ухвала суду № 53015454, 23.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року м. Київ К/800/44908/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року

у справі № 821/1633/15-а

за позовом Приватного підприємства «Монополіст»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі № 821/1633/15-а, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів № 190220151 від 19.02.2015 року, укладеного між Приватним підприємством «Монополіст» та Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області. Визнано протиправною відмову Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області у прийнятті податкової декларації Приватного підприємства «Монополіст» з податку на додану вартість за квітень 2015 року засобами телекомунікаційного зв’язку через Єдине вікно подання електронної звітності Державної фіскальної служби України в електронному вигляді із використанням електронного цифрового підпису. Визнано прийнятою Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області податкову декларацію Приватного підприємства «Монополіст» з податку на додану вартість за квітень 2015 року у день її фактичного отримання контролюючим органом, а саме 18.05.2015 року. Зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області поновити дію договору про визнання електронних документів № 190220151 від 19.02.2015 року, укладеного між Приватним підприємством «Монополіст» та Державною податковою інспекцією у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що розірвання відповідачем в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів з підстав відсутністю позивача за місцезнаходженням є протиправним.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 року у справі № 821/1633/15-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун