Ухвала суду № 53014560, 13.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

іменем України

"13" серпня 2012 р. Справа № 0670/11771/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" лютого 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма " Енергія" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року №0002222301, яким визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 420925 грн., №0002212301, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в сумі 554139 грн. та №0002681702, яким визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5109,38 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі від 11.07.2011 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №0002681702.

В апеляційній скарзі ДПІ у м.Житомирі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апелянт зазначає, що позивачем неправомірно віднесено до валових витрат, витрати, які не використовуються в господарській діяльності, та на цій підставі неправомірно сформовано і податковий кредит. Також не віднесено до валового доходу суму поворотної фінансової допомоги, яку позивач отримав від засновника у І кварталі 2010 р. Позивачем як податковим агентом у порушення Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не оподатковано внесок фізичної особи у вигляді майна до статутного фонду юридичної особи, що призвело до недоутримання податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4087,50 грн.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції встановив, що працівниками ДПІ в м. Житомирі проведено документальну планову виїзну перевірку фінансово-господарської діяльності ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енергія» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 30.10.2008 року по 31.12.2010 року, про що складено акт від 29 червня 2011 року № 3149/23-1/36188280/0110 (а.с. 10-31 т.1).

Перевіркою встановлені, зокрема, такі порушення: пп. 1.22.2 п. 1.22 ст. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.1, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 443311 грн.; п. 4.1, п. 4.5 ст. 4, пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1, пп. 7.4.4, пп. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 336740 грн.; п. 12.1 ст. 12, п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", у зв'язку з чим у жовтні 2008 року ТОВ "НВФ "Енергія" недоутримано податку з доходів фізичних осіб в сумі 4087,50 грн.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Житомирі 11 липня 2011 року винесено податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість 420925 грн., в тому числі 336740 грн. за основним платежем та 84185 грн. фінансових санкцій, № НОМЕР_1, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 554139 грн., в тому числі за основним платежем 443311 грн. та 110828 грн. фінансових санкцій, №0002681702, яким збільшеного суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в сумі 5109,38 грн., в тому числі 4087,50 грн. за основним платежем та 1021,88 грн. за фінансовими санкціями.

Позивач оскаржив вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Рішенням ДПА у Житомирській області від 15.09.2011р. №19811/М-С/25-009 (а.с. 44-50 т. І) податкові повідомлення-рішення - залишено без змін, а скаргу - без задоволення. ДПС України рішенням від 24.11.2011 р. №6145/6/10-2315 (а.с. 63-66 т. І) залишила без змін податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 11.07.2011р. №0002222301, №0002212301, №0002681702, а скаргу без задоволення.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, дійшов до висновку , що податкове повідомлення-рішення від 11 липня 2011 року № НОМЕР_1 підлягало скасуванню.

Позивачем було включено до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість по отриманим товарам та послугам від наступних контрагентів: ТОВ «Опткомпанія», ПП «Універсал Торг Сервіс ЛТД», ПП «Інтер Запоріжжя», НКВ ПП «Декор-Інвест», ПП «Кампус-21», ПП «Амекс-Дніпро», ПП «Аванті-Дніпро».

Між ТОВ «НВФ Енергія» та ПП «Кампус-21» було укладено договір №1 від 01.06.2009 року (а.с.95-97 т.1) на поставку вугільної продукції марки «А», відповідно до умов якого кількість, асортимент, якість, ціна та доставка вугілля вказуються в специфікаціях, одночасно з доставкою кожної партії вугілля постачальник надає покупцю накладну, рахунок-фактуру для здійснення покупцем оплати за товар, посвідчення якості. Укладена між позивачем та постачальником угода не віднесена законом до нікчемних, також відсутні судові рішення про визнання її недійсною.

Виконання умов даного договору підтверджується специфікацією №1 на вугілля марки АМ в кількості 6 т на суму 5880 грн., умови поставки с.Кодня, Житомирська обл., видаткова накладна №171 від 19.06.2009р.; специфікація №2 на вугілля марки АКО в кількості 60,93 т на суму 47525,40 грн., умови поставки с.Кодня, Житомирська обл., видаткова накладна №5 від 13.07.2009р., специфікація №3 на вугілля марки АМ 13-25 в кількості 50,8 т на суму 40600 грн., видаткова накладна №185 від 01.08.2009р., специфікація №4 на вугілля марки АМ 13-25 в кількості 12,5 т на суму 10000 грн., видаткова накладна №186 від 01.08.2009р., рахунок-фактура №28103 від 28.10.2009р. на суму 20088 грн., видаткова накладна №29110 на вугілля кам.; рахунок-фактура №29109 від 29.10.2009р. на суму 18600 грн., видаткова накладна №30133 на вугілля кам., рахунок-фактура №18101 від 18.10.2009р. на суму 25110 грн., видаткова накладна №19103 на вугілля кам.; рахунок-фактура №29111 від 29.11.2009р. на суму 11999,63 грн., видаткова накладна №301122 на торфобрикет; рахунок-фактура №291112 від 29.11.2009р. на суму 41997,82 грн., видаткова накладна №301123 на вугілля кам., рахунок-фактура на суму 49112,23 грн., видаткова накладна №121114 на вугілля кам.

Позивачем отримані податкові накладні №1964 від 19.06.2009р. на суму без ПДВ 4850 грн., №3076 від 19.06.2009р. на суму без ПДВ 39604,50 грн.; №185 від 01.08.2009р. на суму без ПДВ 33833,33 грн.; №186 від 01.08.2009р. на суму без ПДВ 8333,33 грн.; №29110 від 29.10.2009р. на суму без ПДВ 16740 грн., №29110 від 29.10.2009р. на суму без ПДВ 16740 грн. №29110 від 29.10.2009р. на суму без ПДВ 16740 грн., №301122 від 30.11.2009р. на суму без ПДВ 9999,99 грн.; №301123 від 30.11.2009р. на суму без ПДВ 34998,18 грн.; №121114 від 12.11.2009р. на суму без ПДВ 40926,85 грн.

Розрахунки з постачальником були проведені у повному обсязі, що підтверджується виписками з банківського рахунку.

ТОВ «НВФ Енергія», без укладання договору, отримано від НКВ ПП «Декорт-Інвест» вугілля камяне з ж/д тарифом згідно видаткової накладної №РН-7-230002 від 23.07.09 на суму 71383,33 грн., ПДВ 14276,67 грн. (а.с.124 т.1) та належним чином оформлену податкову накладну №72300000016 від 23.07.09 9 (а.с.125 т.1). Оплата за одержаний товар була здійснена через розрахунковий рахунок, що підтверджується банківською випискою. Транспортування товару здійснювалось постачальником залізничним транспортом.

ТОВ «НВФ «Енергія» на основі укладеного між ПП «Інтер Запоріжжя» договору поставки від 21.02.2010 року №1/10 на постачання твердого палива в кількості та асортименті, що передбачено в Додатках до договору (а.с.129-130 т.1). Позивач отримав товар (тверде паливо) та транспортно-експедиційні послуги на загальну суму 56542 грн., що підтверджуються видатковими та податковими накладними №29121 від 29.12.2009р., №2226 від 22.02.2010р., №1631 від 16.03.2010р. (а.с.131-136 т.1).

Між ПП «Універсал Торг Сервіс ЛТД» та ТОВ НВФ «Енергія» було укладено договір поставки від 21.04.2010 року на постачання твердого палива в кількості та асортименті, що передбачено в Додатках до договору . Позивач отримав товар згідно видаткових та податкових накладних №2342 від 23.04.2010р. на суму без ПДВ 21666,67 грн., №1953 від 19.05.2010р. на суму без ПДВ 9194,50 грн., №465 від 04.06.2010р. на суму без ПДВ 48350 грн., №279 від 02.07.2010р. на суму без ПДВ 53850 грн., №2085 від 20.08.2010р. на суму без ПДВ 20467,28 грн., №390 від 03.08.2010р. на суму без ПДВ 189033 грн. (а.с. 139-151 т.1).

Між ТОВ «Опткомпанія» та ТОВ НВФ «Енергія» було укладено договір поставки від 21.09.2010 року на постачання твердого палива в кількості та асортименті, що передбачено в Додатках до договору (а.с.163-164 т.). Позивач отримав товар згідно видаткових та податкових накладних №280910 від 29.09.2010р. на суму без ПДВ 139206,54 грн., №220913 від 22.09.2010р. на суму без ПДВ 37125 грн., №06107 від 06.10.2010р. на суму без ПДВ 137501,25 грн., №111016 від 11.10.2010р. на суму без ПДВ 74400 грн., №21108 від 21.10.2010р. на суму без ПДВ 74500 грн., №091115 від 09.11.2010р. на суму без ПДВ 31400 грн., №241115 від 24.11.2010р. на суму без ПДВ 49599,96 грн., №141205 від 14.12.2010р. на суму без ПДВ 36000 грн., №101205 від 10.12.2010р. на суму без ПДВ 38000 грн.

Факт отримання транспортно-експедиційних послуг від ТОВ «Опткомпанія» по договору поставки від 21.09.2010 року, підтверджені актами прийому-передачі виконаних послуг та податкових накладних від 09.10.2010р. на суму з ПДВ 19000 грн., від 12.10.2010р. на суму з ПДВ 15350 грн., від 21.10.2010р. на суму з ПДВ 19200 грн., від 09.11.2010р. на суму з ПДВ 14300 грн., від 29.11.2010р. на суму з ПДВ 14900 грн., від 16.12.2010р. на суму з ПДВ 50000 грн., від 21.12.2010р. на суму з ПДВ 100000 грн., від 28.12.2010р. на суму з ПДВ 41076 грн., а також тим, що ТОВ НВФ «Енергія» здійснила оплату за послуги згідно рахунків-фактур, отримані від ТОВ «Опткомпанія», що підтверджується банківськими виписками.

Отримана ТОВ НВФ «Енергія» від вищевказаних контрагентів, продукція була в подальшому реалізована підприємством покупцям, більшість з яких є державними установами, що підтверджує реальність здійснених операцій.

Між позивачем та ПП «Амекс-Дніпро» було укладено договір №11 від 01.08.2009 року про надання маркетингових послуг по вивченню ринку на території України, забезпечення рекламної підтримки та просування на ринку товарів ТОВ НВФ «Енергія». Підтвердження його виконання є акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.08.2009р., проект технології виробництва вугільних брикетів, про що було зазначено і в акті перевірки на арк.15 та звіт "Маркетингові роботи по вивченню ринку на території України" (а.с. 236-249 т.ІІ). Також виконавець видав належним чином оформлену податкову накладну №2091 від 20.08.2009р.

Між ТОВ «НВФ Енергія» та ПП «Амекс-Дніпро» було укладено договір №13 від 01.09.2009 року на виконання науково-дослідних робіт на тему «Технологія отримання комплексного енергетичного палива з відходів» (а.с.223-224 т.1). Договірна вартість робіт відповідно до протоколу погодження встановлена в розмірі 500000 грн. Відповідно до умов вищезазначеного договору приймання робіт проводиться поетапно шляхом підписання акту виконаних робіт. Так на виконання умов даного договору підписано акт здачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2009р. на суму 54900 грн. (а.с.225 т.1) та ПП «Амекс-Дніпро» видало належним чином оформлені податкові накладні №803 від 07.09.2009р. на суму з ПДВ 24000 грн., №1199 від 11.09.2009р. на суму з ПДВ 12000 грн., №2396 від 23.09.2009р. на суму з ПДВ 9000 грн., №3103 від 30.09.2009р. на суму з ПДВ 9900 грн., а замовник здійснив оплату виконаних робіт, що підтверджується виписками з банківського рахунку.

Між ПП «Аванті -Дніпро» та ТОВ НВФ «Енергія» 14.03.2010р. укладений договір №2 (а.с.235-236 т.1) на виконання науково-дослідницької роботи. Виконавець надав акт здачі-приймання виконаних робіт від 26.03.2010р. техніко-економічному обґрунтуванню першого розділу проекту виробництва вугільних брикетів на загальну суму 87200 грн. Також в судовому засіданні було оглянуто проект "Вугільний брикет. Нова технологія виробництва" на 72 аркушах, що є підтвердженням виконання даного договору.

Вищезазначені документи є первинними документами, містять відомості про господарську операцію, підтверджує її здійснення та мають всі необхідні обов'язкові реквізити, відповідно ст. 1 та ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Всі отримані позивачем від контрагентів податкові накладні відповідають вимогам пункту 7.2 статті 7 Закону України " Про податок на додану вартість", оскільки включають всі необхідні реквізити, а тому вказані у них суми правомірно віднесені позивачем до податкового кредиту.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що Закон України «Про податок на додану вартість» не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим субєктом господарювання.

В оскаржуваному рішенні встановлено порушення вимог п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97-ВР Про податок на додану вартість, так як за висновками акта не подані ТОВ «НВФ «Енергія» до ДПІ у м. Житомирі, за рахунок невизнання як податкової звітності, декларації з податку на додану вартість за червень-серпень 2010 року .

Проте, при прийняті оскаржуваного рішення відповідачем не взято до уваги той факт, що невизнання декларацій з податку на додану вартість за червень-серпень 2010 року як податкової звітності є неправомірними діями ДПІ у м.Житомирі, що, зокрема, встановлено постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13.09.2010 року по справі № 2а-6564/10/0670, якою визнано податкову звітність ТОВ " НВФ "Енергія", а саме податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року належно оформленою та зобов'язано ДПІ у м. Житомирі провести її по даних податкового обліку платника податків. Таким чином, є необґрунтованими висновки щодо заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 186004 грн. та податкового кредиту в сумі 180934 грн.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що посилання ДПІ в м. Житомирі, викладені в акті перевірки стосовно неправомірного завищення податкового кредиту, є невмотивованими, що було підставою визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2011 р. № НОМЕР_1.

Відносно податкового повідомлення-рішення №0002212301 від 11.07.2011р. судом встановлено, що 15.01.2010 р. між ТОВ "НВФ "Енергія" та ОСОБА_4 як засновника укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 15.01.2010 р., згідно якої останній надає фінансову допомогу в розмірі 42700 грн. Поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою засновника.

Станом на 12.03.2010 р. ОСОБА_4 повернута фінансова допомога, що підтверджується квитанцією №5 від 29.01.2010 р. та виписками за особовим рахунком від 28.01.2010 р., 29.01.2010 р., 04.02.2010 р., 09.02.2010 р., 15.02.2010 р., 17.02.2010 р., 12.03.2010 р. (а.с.85-92 т.1).

На підставі наведеного суд першої інстанції правильно вважав, що отримана від фізичної особи, що не є платником податку на прибуток на загальних підставах, а саме директора підприємства ОСОБА_4 не включена до складу валових доходів не є безповоротною фінансовою допомогою, оскільки вона отримана в І кварталі 2010 р. та повернута в повному обсязі станом на кінець І кварталу 2010 р.

Між ТОВ «НВФ Енергія» та ПП «Амекс-Дніпро» було укладено договір №11 від 01.08.2009 року про надання маркетингових послуг по вивченню ринку на території України, забезпечення рекламної підтримки та просування на ринку товарів ТОВ НВФ «Енергія». Відповідно до п.2.1 даного договору на підтвердження його виконання Виконавець надав акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.08.2009р. про виконання робіт по вивченню ринку на території України, забезпечення рекламної підтримки та просування на ринку товарів ТОВ НВФ «Енергія» (вугілля камяного та бурого, торфобрикетів) на загальну суму 11000 грн. (без ПДВ), що є підтвердженням виконання даного договору. А також виконавець видав належним чином оформлену податкову накладну №2091 від 20.08.2009р. Крім того роботи направлені на просування товарів (вугілля камяного та бурого, торфобрикетів), тобто пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «НВФ «Енергія», так як підприємство здійснює реалізацію твердого палива та витрати, пов'язані з оплатою маркетингових послуг, спрямовані на забезпечення попиту на тверде паливо, та метою такого договору є збільшення обсягів продажу товару, утримання та завоювання ринкових позицій товару, а отже спрямовані на забезпечення отримання в майбутньому доходів по його реалізації.

Між ТОВ «НВФ ЕНЕРГІЯ» та ПП «Амекс-Дніпро» було укладено договір №13 від 01.09.2009 року на виконання науково-дослідних робіт на тему «Технологія отримання комплексного енергетичного палива з відходів». Обєм робіт та окремі етапи: розробка проекту технології виробництва вугільних брикетів; техніко-економічне обґрунтування комплексного проекту по виробництву вугільних брикетів; розробка проекту брикетної фабрики; техніко-економічний аудит технологічної лінії по отриманню енергетичного палива з відходів.

На виконання умов даного договору між сторонами виконавцем були виконанні наступні роботи по розробці проекту технології виробництва вугільних брикетів та на підтвердження сторонами підписано акт здачі-приймання виконаних робіт від 30.09.2009р. на суму 54900 грн. та ПП «Амекс-Дніпро» видало належним чином оформлені податкові накладні №803 від 07.09.2009р. на суму з ПДВ 24000 грн., №1199 від 11.09.2009р. на суму з ПДВ 12000 грн., №2396 від 23.09.2009р. на суму з ПДВ 9000 грн., №3103 від 30.09.2009р. на суму з ПДВ 9900 грн., а замовник здійснив оплату виконаних робіт, що підтверджується виписками з банківського рахунку.

Між ПП «Аванті -Дніпро» та ТОВ НВФ «Енергія» на виконання науково-дослідних робіт на тему «Технологія отримання комплексного енергетичного палива з відходів» 14.03.2010р. був укладений договір №2. Об'єм робіт та окремі етапи: техніко-економічне обґрунтування комплексного проекту по виробництву вугільних брикетів; розробка проекту брикетної фабрики; техніко-економічний аудит технологічної лінії по отриманню енергетичного палива з відходів.

Роботи направлені на розробку проекту технології виробництва вугільних брикетів, тобто пов`язані з господарською діяльністю ТОВ «НВФ «Енергія», так як відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України видом діяльності ТОВ "НВФ «Енергія»" крім оптової торгівлі паливом є також дослідження та розробки в галузі технічних наук, посередництво в торгівлі паливом, рудами, металами та хімічними речовинами, добування та збагачення камяного вугілля та інші види діяльності.

Участь у семінарі «Логістизація просування вугільної продукції на ринку України та закордонних країнах» підтверджена первинним документом актом приймання-передачі наданих послуг відповідно до договору №112/5-С від 07.06.2010р., в якому зазначено, що виконавцем (ПП «Універсал Торг Сервіс ЛТД») проведений семінар на тему «Логістизація просування вугільної продукції на ринку України та закордонних країнах» 26-28 червня 2010 року за участю 3-х представників Замовника (ТОВ «НВФ «Енергія»).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Вимоги до первинного документу встановлені ст. 9 Закону: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату і місце складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Вищенаведені норми Закону спростовують твердження апелянта щодо необхідності зазначення в акті виконаних робіт додаткової інформації про місце та час проведення семінару, відомості про запрошених представників зі сторони підприємства, програми проведення даного семінару. Про зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю підприємства та обґрунтування економічної доцільності проведеної операції свідчить тема семінару, понесені витрати на участь в ньому в свою чергу призведуть до збільшення обсягів продажу товарів та як наслідок - збільшення прибутку.

Стосовно податкового повідомлення-рішення №0002681702 від 11.07.2011р., суд першої інстанції зазначив, що підставою для винесення вказаного повідомлення-рішення стало не оподаткування позивачем сум внесків до статутного капіталу підприємства учасниками у вигляді рухомого майна на загальну суму 27250,00грн. податком з доходів фізичних осіб. Сума не утриманого податку, на думку контролюючого органу, склала 4087,50 грн.

Згідно із пунктом 1.2 статті 1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" ( в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) дохід визначено як сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь протягом відповідного звітного податкового періоду, як на території України, так і за її межами.

Відповідно до п.п "ж" п. 1.3 ст. 1 дохід з джерелом його походження з України - будь-який дохід, одержаний платником податку або нарахований на його користь від здійснення будь-яких видів діяльності на території України, у тому числі, але не виключно, у вигляді доходів від продажу рухомого майна, якщо факт зміни власника (продажу об'єкта рухомого майна) підлягає державній реєстрації та/або нотаріальному посвідченню згідно із законом України, або якщо місце вручення такого рухомого майна набувачеві знаходиться на території України.

Порядок оподаткування доходів у вигляді інвестиційного прибутку визначено у п. 9.6 ст. 9 Закону.

Вклад учасника та засновника до статутного фонду господарського товариства слід розглядати як придбання ним за власні кошти або за рахунок майна, що знаходиться у його власності, права власності на частку (пай) у статутному фонді товариства, тобто як придбання корпоративного права, а не як дохід у розумінні п. 1.2 ст. 1 Закону.

Про те, що корпоративні права, які отримує фізична особа в обмін на майно, що передане ним як внесок до статутного фонду підприємства, не є оподатковуваним доходом податком з доходів фізичних осіб , ДПА України прямо написала в своєму листі від 24.01.2007 р. № 666/6/16-1515-26. У даному листі вказувалося, що вартість такого майна, що інвестується, вказана в засновницьких документах, є не доходами, а витратами фізичної особи на придбання корпоративних прав.

Оскільки при подальшому продажі фізичною особою корпоративних прав оподаткуванню податком з доходів фізичних осіб підлягає лише позитивна різниця між доходом від продажу корпоративних прав і витратами на їх придбання (пп. 9.6.6 згаданого Закону), то податкове зобов'язання з вказаного податку в подібній ситуації не виникає.

Враховуючи викладене, вклад (внесок) фізичної особи у вигляді майна (що знаходиться у власності такої особи) до статутного фонду юридичної особи - резидента є придбанням такою фізичною особою права власності на частку (пай) у статутному фонді такої юридичної особи, тобто є витратами, понесеними у зв'язку із придбанням інвестиційного активу, і не є доходом згідно з нормами пункту 1.2 статті 1 Закону та не відноситься до операцій з купівлі-продажу майна відповідно до норм статей 11 та 12 Закону, тому податковий агент не був зобов'язаний оподатковувати внесок учасників в сумі 27250 грн. податком на доходи фізичних осіб.

Отже, суд першої інстанції, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, постановив обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в апеляційній скарзі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195,196,200,205,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: ОСОБА_5 ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю " Науково-виробнича фірма " Енергія" вул.В.Бердичівська 112,м.Житомир,10001

3- відповідачу ОСОБА_6 податкова інспекція у м.Житомирі м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014