Справа № 3-3564/09
П О С Т А Н О В А
у справі про адміністративне правопорушення
08 липня 2009 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
по ст. 164-9 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
20.06.2009 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 з торгового лотку, розташованого біля станції метро “Площа Повстання” в м. Харкові, здійснював роздрібну торгівлю DVD дисків, немаркованими контрольними марками України, супроводжувальні документи на наявну аудіовізуальну продукцію та на право займатися підприємницькою діяльністю відсутні.
Згідно ст. 2 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних” від 23.03.2000 р. № 1587 контрольна марка є спеціальним знаком, що засвідчує дотримання авторських і суміжних прав і надає право на розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, а її відсутність, відповідно до ст. 1 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, свідчить, що примірники фонограм, відеограм є контрафактною продукцією.
Згідно протоколу від 20.06.2009 р. у ОСОБА_1 вилучені диски формату DVD у кількості 77 (сімдесяти семи) примірників на загальну суму 1540 (одна тисяча п’ятсот сорок) грив. (а.с.2-3), які знаходяться на зберіганні в Головному відділі податкової міліції СДПІ у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса, 30 (а.с.5).
За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в зв’язку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно положенням ст. 268 КУпАП.
Здійснення ОСОБА_1 розповсюдження контрафактних примірників аудіовізуальних творів і фонограм є порушенням ст. 50 Закону України “Про авторське право і суміжні права”, ст. ст. 3,9,10 Закону України “Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних пройма, баз даних”.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-9 - розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.
Вина правопорушника підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2009 р., рапорті працівника міліції, письмовому поясненні ОСОБА_1, довідці.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлений КпАП України.
Вилучені у ОСОБА_1 контрафактні примірники підлягають знищенню, відповідно до ст. 265 КУпАП, ч.4 Положення “Про порядок зберігання та знищення немаркованих примірників аудіовізуальних творів чи фонограм”, затвердженого Постановою КМУ від 13.10.2000 р.
Керуючись ст. ст. 33, 164-9 ч.1, 265, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)грив.
(р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).
Вилучені у ОСОБА_1 диски формату DVD у кількості 77 (сімдесяти семи) примірників, згідно протоколу від 20.06.2009 р. (а.с.2-3), які знаходяться на зберіганні в Головному відділі податкової міліції СДПІ у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. К. Маркса, 30 (а.с.5) конфіскувати та знищити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 5300781, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3564/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: