Постанова № 5300780, 08.07.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3546/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

08 липня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Компанії Магнетик”

по ст. 163-4 ч. 1, ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10.06.2009 р. перевірці ТОВ “Компанії Магнетик”, код 23456375, юридична адреса: м. Харків, вул. Іскринська, 37, встановлено неутримання, неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоді з 01.04.2007 р. по 31.12.2008 р. у сумі 665,14 грив.; несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування податку з доходів фізичних осіб за серпень 2007 р. – жовтень 2008 р. на загальну суму 7655,68 грив., по строку надання 17.11.2008 р. фактично надане 19.11.2008 р.

Було порушено п.п.6.3.2. п.6.3. ст. 6, п.п.8.1.2. п.8.1. ст. 8, п.п.9.12.1. п.9.12. ст. 9 Закону України від 22.05.2003 р. “Про податок з доходів фізичних осіб” зі змінами та доповненнями; п.4 “Порядку надання документів та їх склад при застосуванні податкової соціальної пільги.

За викликом в суд ОСОБА_1 не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в зв’язку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпроАП – порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи; ч.1 ст. 163-2 КУпроАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина правопорушника підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 88 від 10.06.2009 р., витягу з акту перевірки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23.06.2009 р., а правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України вчинене 19.11.2008 р., строки накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, на момент розгляду справи закінчились.

Керуючись ст. ст. 38,163-2 ч.1,163-4 ч.1,247,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири)грив. (р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 163-2 КпАП України закрити в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити правопорушнику у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.