Постанова № 53003898, 28.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 жовтня 2015 року 16:55 № 826/21048/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві

до

товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-Київ-2012»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві (надалі – позивач або ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-Київ-2012» (надалі – відповідач або ТОВ «КСД-Київ-2012») податковий борг у сумі 59 447,45 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 539,45 грн. та по авансових внесків з податку на прибуток привітних підприємств у розмірі 58 908 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу, який виник у зв’язку із несплатою (частковою несплатою) грошових зобов’язань, самостійно визначених ним у податковій звітності юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Копію даної ухвали про відкриття скороченого провадження відповідач отримав 22.09.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.10.2015 відповідач подав до канцелярії суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив про відсутність правових підстав для стягнення з ТОВ «КСД-Київ-2012» заявленої суми податкового боргу, а саме: у зв’язку з неотриманням податкової вимоги від 28.05.2015 № 6697-23.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються: дата, час та місце її прийняття; найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який прийняв постанову; ім'я (найменування) сторін; предмет адміністративного позову; положення закону, якими суд керувався і на підставі яких задоволено позов; висновок суду про повне або часткове задоволення чи відмову у задоволенні вимог адміністративного позову з посиланням на досліджені судом докази; розподіл судових витрат; обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті; строк набрання постановою законної сили та порядок її оскарження.

Крім того, 05.10.2015 через канцелярію від представника відповідача надійшли письмові клопотання про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства України. Вказане клопотання судом, відповідно до частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без задоволення у зв’язку з його необґрунтованістю та безпідставністю, а також у зв’язку з достатністю повідомлених позивачем та відповідачем обставин.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі. Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

ТОВ «КСД-Київ-2012» (код ЄДРПОУ 38213491) перебуває на обліку в ДПІ у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві як платник податків за основним місцем обліку.

Згідно розрахунку податкової заборгованості та витягів з карток з особового рахунку ТОВ «КСД-Київ-2012» по податку на додану вартість та авансових внесків зх. податку на прибуток приватних підприємств на 31.07.2015 загальний розмір податкового боргу відповідача становить 59 447,45 грн., в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 539,45 грн. та по авансових внесків з податку на прибуток привітних підприємств - 58 908 грн.

Суд встановив, що заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 59 447,45 грн. виникла у зв’язку з несплатою відповідачем сум грошових зобов’язань, самостійно визначених у податковій декларації з податку на додану вартість за звітний період березень 2015 року, податкових декларацій з податку на прибуток підприємства за 2013 і 2014 роки.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З наявних у справі документів вбачається, що позивач надіслав поштою на адресу ТОВ «КСД-Київ-2012» податкову вимогу № 6697-23 від 28.05.2015 на загальну суму боргу в розмірі 30 911,45 грн., яка була отримана уповноваженою особою товариства 08.06.2015.

Згідно довідки позивача від 29.09.2015 № 6170/9/26-52-23-30 сума податкового боргу частково погашена відповідачем в добровільному порядку, та станом на 29.09.2015 складає 11 887,45 грн. (в тому числі з податку на додану вартість у розмірі 539,45 грн. та по авансових внесків з податку на прибуток привітних підприємств – 11 348 грн.).

Доказів сплати решти суми податкового боргу суду не надано.

Згідно з пунктом 41.2 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Отже, беручи до уваги те, що податкову заборгованість в сумі 11 887,45 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, та наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Суд відхиляє посилання відповідача на обставини перебування ТОВ «КСД-Київ-2012» в стані припинення в результаті ліквідації за рішенням учасників з 28.0.12015 як підставу для відмови в задоволенні позову у зв’язку з натсупним.

Відповідно до положень ст.104 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Зокрема, з ч.1 ст.110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

В той же час, відповідно до положень ст.97 ПК України у цій статті під ліквідацією платника податків розуміється ліквідація платника податків як юридичної особи або державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрація у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), внаслідок якої відбувається закриття їх рахунків та/або втрата їх статусу як платника податків відповідно до законодавства.

У разі якщо власник або уповноважений ним орган приймає рішення про ліквідацію платника податків, не пов'язану з банкрутством, майно зазначеного платника податків використовується у черговості, визначеній відповідно до законів України. У разі якщо внаслідок ліквідації платника податків частина його грошових зобов'язань чи податкового боргу залишається непогашеною у зв'язку з недостатністю майна, така частина погашається за рахунок майна засновників або учасників такого підприємства, якщо вони несуть повну або додаткову відповідальність за зобов'язаннями платника податків згідно із законом, у межах повної або додаткової відповідальності, а в разі ліквідації філії, відділення чи іншого відокремленого підрозділу юридичної особи - за рахунок юридичної особи незалежно від того, чи є вона платником податку, стосовно якого виникло грошове зобов'язання або виник податковий борг такої філії, відділення, іншого відокремленого підрозділу.

Згідно пп.97.4.1 п.97.4 ст.97 ПК України особою, відповідальною за погашення грошових зобов'язань чи податкового боргу платника податків, зокрема стосовно платника податків, який ліквідується є ліквідаційна комісія або інший орган, що проводить ліквідацію згідно із законодавством України.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що платник податку до моменту ліквідації - державної реєстрації припинення юридичної особи, несе відповідальність за своїми податковими зобов'язаннями самостійно, тобто ТОВ «КСД-Київ-2012» до моменту ліквідації повинно було сплачувати самостійно нараховані податкові зобов'язання, чого як вбачається з матеріалів справи відповідачем вчинено не було, внаслідок чого виникла податкова заборгованість з названих податків. Також до моменту зняття з обліку юридичної особи як платника податків, зборів, обов'язкових платежів ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана здійснювати розрахунок зобов'язань щодо таких податків, зборів, обов'язкових платежів, сплачувати їх і подавати відповідну звітність, тобто під час проведення ліквідації підприємства (ліквідаційних заходів) ведення бухгалтерського та податкового обліку на цьому підприємстві здійснюється в загальному порядку.

З огляду на вищевказане суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Згідно пункту 8 частини 6 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Відповідно до положень статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 160-163, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити частково.

2. Стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «КСД-Київ-2012» (код ЄДРПОУ 38213491) у розмірі 11 887,45 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 45 копійок) в наступному порядку:

- з податку на додану вартість у сумі 539,45 грн. зарахувати на р/р 31115029700004 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 39466328 (код платежу 14010100);

- по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 11 348 грн. зарахувати на р/р 33117348700004 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, одержувач - УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, ідентифікаційний код 39466328 (код платежу 11024000).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський