Ухвала суду № 53003753, 28.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року справа № 823/3503/14 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коваленка В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за договором,

представника відповідача управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю,

представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області не зявився,

представника третьої особи ОСОБА_4 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про стягнення одноразової грошової допомоги, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач подав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_6 службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, тел. (044) 2814934), оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих, бюджетів або боржників», саме, ОСОБА_6 служба України є розпорядником державних коштів.

Позивач та його представник підтримали заявлене клопотання.

Представники відповідача - управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області та третьої особи, при вирішенні зазначеного клопотання, поклались на розсуд суду та не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши подані документи і матеріали, суд враховує, що відповідно до частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про Державну казначейську службу України» № 215 від 15.04.2015р. Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Пунктом 9 вказаної постанови Кабінету Міністрів України передбачено, що казначейство здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Зважаючи, що ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України в Черкаській області є територіальним органом Державної казначейської служби України та виступає відповідачем у даній справі, суд не вбачає підстав для залучення Державної казначейської служби України до участі у справі у якості другого відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі у якості другого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко