Ухвала суду № 53002878, 30.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.10.2015р. №820/11016/15

12:58 год.

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду матеріали подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПОСЕДА", третя особа, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПОСЕДА", третя особа, Акціонерне товариство "УкрСиббанк", в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зупинити видаткові операції на наступних рахунках ТОВ «НЕПОСЕДА»: р/р 26002274694700 відкритий у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, р/р 26046274694700 відкритий у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, р/р 26057000039476 відкритий у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, р/р 26002274694700 відкритий у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПОСЕДА", третя особа, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Проте, від в.о. начальника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області Грушевої В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору.

В обґрунтування зазначеної заяви про звільнення заявника від сплати судового збору, заявник зазначив, що не повинен сплачувати судовий збір за подачу подання.

Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 88 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до роз'яснень, що містяться в Науково - практичному коментарі КАС України (2-е видання, перероблене і доповнене - Київ, Юрінком Інтер, 2013) повне звільнення від оплати усіх судових витрат застосовується судом до тих осіб, рівень статків яких не дозволяє взагалі робити будь - які судові витрати, інакше вони неспроможні будуть забезпечити свої найнеобхідніші життєві потреби (житло, харчування тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Проте, з огляду на те, що заявник фінансується з Державного бюджету України, кошторисом позивача на 2015 рік не передбачено витрати на сплату судового збору, наведені обставини унеможливлюють сплату позивачем судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що подання про зупинення видаткових операцій надано до суду з метою виконання завдання органом ДФС щодо своєчасності та повноти наповнення Державного бюджету України, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 106, 183-3 КАС України.

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 183-3, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про звільнення від сплати судового збору за заявлення подання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПОСЕДА", третя особа, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про зупинення видаткових операцій.

2. Відстрочити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/11016/15.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕПОСЕДА", третя особа, Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про зупинення видаткових операцій.

4. Закінчити підготовче провадження та призначити справу за поданням до судового розгляду на 30 жовтня 2015 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

5. Запропонувати відповідачу надати суду у строк до 15-30 год. 30.10.2015 року, у разі заперечення проти подання, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано подання, письмові заперечення проти подання та докази, які є.

6. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.