Постанова № 53002246, 07.08.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1869/13-a

07 серпня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засіданняХоростківському О.Я..

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом Кременецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кременецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області (далі-позивач, Кременецька ОДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що станом на 16 липня 2013 року на особовому рахунку субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 рахується заборгованість по платежах до бюджету, а саме штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі на загальну суму 7514,62 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не погашається. У звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що є підставою для розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.67 Конституції України, пп.16.1.4. п.16.1. ст.16, ст.36 Податкового кодексу України на відповідача покладений обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований, як фізична особа реєстраційною службою Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області 21.06.2011 року, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (а.с.6). А також, відповідач перебуває на обліку Кременецькій ОДПІ, як платник податків з 22.06.2011 року за №16189, згідно довідки №1319091400058 від 01.07.2013 року (а.с.7).

26 березня 2013 року працівниками ДПС у Тернопільській області проведена перевірка магазину, що розташований за адресою с. Горинка, Кременецького району, Тернопільської області, та належить субєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2, щодо дотримання субєктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв. Результати даної перевірки засвідчені в акті №0015/19/09/22/НОМЕР_1 (а.с.9-10).

У висновках вищезазначеного акту зазначено, що під час перевірки встановлено порушення п.1., п.2., п.9., п.13. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: розрахункова операція не проведена через РРО, не забезпечено відповідність готівкових коштів, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків та не збережено фіскальні звітні чеки; а також, встановлено порушення пп.2.6. гл.2. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 року за №40/10320, із змінами та доповненнями, п.7.5. Порядку реєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.12.2000 року №614, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 року за №106/5297. із змінами та доповненнями, а саме: встановлено не оприбуткування готівки в сумі 1101,00 грн.

У звязку з виявленими порушеннями, за результатами розгляду матеріалів перевірки, Кременецькою ОДПІ було винесено податкові повідомлення-рішення: №0000482230 від 10.04.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 4421,00 грн. (а.с.12) та №0000452230 від 10.04.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5505,00 грн. (а.с.13).

Станом на день подання даного позову до суду вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались.

З метою погашення заборгованості, Кременецькою ОДПІ, згідно ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було надіслано податкову вимогу №174-19 від 14.05.2013 року про сплату боргу (а.с.16). Сума боргу відповідачем частково сплачена, що стверджується карткою особового рахунку (а.с.15).

Згідно ч.1. ст.15. Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року (далі Закон №265/95-ВР) контроль за додержанням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення фактичних та документальних перевірок відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до п.1., п.4. ст.17. Закону №265/95-ВР за порушення вимог цього Закону до суб'єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: 1) у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті, а в разі використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об'єкті такого суб'єкта господарювання: вчинене вперше - 1 гривня; вчинене вдруге - 100 відсотків вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг); за кожне наступне вчинене порушення - у п'ятикратному розмірі вартості проданих з порушеннями, встановленими цим підпунктом, товарів (послуг); 4) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання.

Крім цього, абзацом 3. ч.1. Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» №436/95 від 12.06.1995 року, із змінами та доповненнями, установлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості по платежах до бюджету станом на 16.07.2013 року по СПД ОСОБА_2 (а.с.8) загальна сума заборгованості відповідача складає 7514,62 грн., в тому числі пеня нарахована за несвоєчасну сплату податкового боргу на загальну суму 41,73 грн.. Дана заборгованість також підтверджується даними облікової картки платника податків (а.с.15).

Як встановлено пп.129.1.1. п.129.1. ст.129 Податкового кодексу України - після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби України є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень (п.41.5 ст.41 ПК України).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Б.Хмельницького, 17а/6, м. Кременець, Тернопільська область) податковий борг в сумі 7514,62 грн. (сім тисяч пятсот чотирнадцять гривень 62 копійки), які перерахувати на рахунок бюджету №31118104700316, код бюджетної класифікації 37766394, МФО 838012.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

СуддяДанилевич Н.А.

копія вірна

СуддяДанилевич Н.А.