Ухвала суду № 53001440, 22.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 жовтня 2015 року Справа № 808/5338/15 м. ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Лілії Яковлівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від адміністративного позову у справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, с. Високогірне Запорізького району

до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати факт бездіяльності Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області щодо несвоєчасного проведення перевірки щодо незаконності будівництва нерухомого майна на земельній ділянці по вул. Леніна, 3 у с. Високогірне Запорізького району Запорізької області; зобовязати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області вчинити відповідні дії щодо проведення перевірки законності будівництва нерухомого майна на земельній ділянці вул. Леніна, 3 у с. Високогірне Запорізького району Запорізької області та надати позивачу письмові результати перевірки.

15.10.2015 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 22.10.2015.

У судове засідання 22.10.2015 представники сторін не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученою до матеріалів справи розпискою.

21.10.2015 від позивача у справі до суду надійшла заява (вх. № 47280), в якій ОСОБА_1 відмовляється від адміністративного позову обґрунтовуючи це тим, що станом на 21 жовтня 2015 року відповідач здійснив певні дії щодо проведення перевірки заяви позивача та надав відповідні матеріали перевірки для огляду. Керуючись ч.1 ст.51 КАС України просить суд прийняти відмову щодо адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області по справі № 808/5338/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищезазначене та керуючись приписами КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку письмового провадження, за наявними в матеріалах справи доказами.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від адміністративного позову, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Із наявних в матеріалах справи заяви позивача про відмову від адміністративного позову, судом встановлено, що відповідач здійснив певні дії щодо проведення перевірки заяви позивача та надав йому відповідні матеріали для огляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що дії позивача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а також беручи до уваги, що на час розгляду справи відповідачем в добровільному порядку вчинені певні дії, суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 про відмову від адмінітсртаивного позову та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 41, 128, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі № 808/5338/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання вчинити певні дії, - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, не допускається.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко