ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
30 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2198/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" про повернення сплаченого судового збору по справі №807/2198/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2015 року Публічне акціонерне товариство "Закарпаття-Авто" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по справі №807/2198/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії від 19.06.2015 року №1716.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року по справі №807/2198/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 1 рішення сесії від 19.06.2015 року №1716 було повернуто позивачеві (рішення не оскаржено та набуло законної сили).
Як вбачається з матеріалів справи, Публічним акціонерним товариством "Закарпаття-Авто" при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1218,00 грн., згідно до Платіжного доручення №2386 від 23.09.2015 року (а.с. 4).
Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі Закон України № 3674-VІ) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VІ у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого Публічним акціонерним товариством "Закарпаття-Авто" судового збору у розмірі 1218,00 грн.
Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Керуючись ст. ст. 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" про повернення сплаченого судового збору по справі №807/2198/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Закарпаття-Авто" до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
2. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. П. Мирного, 2 А, код ЄДРПОУ 37975895) повернути Публічному акціонерному товариству "Закарпаття-Авто" (вул. Краснодонців, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88001, код ЄДРПОУ 05495458) сплачений судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) грн., згідно Платіжного доручення ПАТ "Промінвестбанк" №2386 від 23.09.2015 року.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 53001355, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 807/2198/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: