Ухвала суду № 53001211, 31.07.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 липня 2015 р. Справа № 805/1109/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окруного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення допущеної описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року по розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 805/1109/15-а за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ” про стягнення податкового боргу у розмірі 8043,07 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мангуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ» про стягнення податкового боргу у розмірі 8043,07 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року позовні вимоги Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ» заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 8043,07 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року розстроченно виконання рішення суду строком на шість місяців.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено, що в постанові від 29 квітня 2015 року та в ухвалі суду від 23 червня 2015 року про розстрочення виконання судового рішення було допущено описку. Невірно зазначено найменування позивача замість Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, зазначено Маріупольську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Разом з тим, невірно зазначена сума, яка підлягає розстроченню та строки сплати заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладено, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень в постанову та ухвалу суду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку, допущену судом в постанові від 29 квітня 2015 року та в ухвалі суду від 23 червня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову від 29 квітня 2015 року та в ухвалу від 23 червня 2015 року Донецького окружного адміністративного суду.

Зазначити та вважати вірним найменування позивача: «Мангуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області».

Внести виправлення в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року про розстрочення виконання рішення суду в справі № 805/1109/15-а.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали у такій редакції: Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року по справі № 805/1109/15-а про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАВІ ТРЕВЕЛ» заборгованість у розмірі 8043,07 грн., наступним чином: починаючи з липня 2015 року по листопад 2015 року по – 1360 грн., а в грудні 2015 року – 1243,07 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.