Постанова № 53000946, 26.05.2015, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. Справа № 370/1167/15-п

26 травня 2015 року Макарівський районний суд Київської області суддя Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського відділення Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гавронщина Макарівського району Київської області, вул. Першотравнева, 37,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2015р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №49 від 27.03.2015 року, в якому дослівно вказане наступне: головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Славутич-2005» (Код ЄДРПОУ 33801461), смт. Макарів, вул.. Фрунзе, буд. 20 Акт перевірки від 09.02.2015р. №177/22-4/33801461, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ПП «Славутич-2005» вчинила правопорушення ведення податкового обліку, а саме порушення п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198. П. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2756-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижене податкове зобовязання з податку на прибуток за 4 квартал 2012 року у сумі 92873 грн. та з податку на додану вартість за грудень 2012 р. у сумі 88450 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення - визнала. Вина також підтверджується письмовими матеріалами справи, та поясненнями правопорушниці які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дії гр. ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП як порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставини, які помякшують відповідальність є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Керуючись ст. 38 ч.2 КУпАП, де зазначено, що справа про адміністративне правопорушення повинна бути розглянута протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що дане правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 у грудні 2012 року.

Оскільки на час розгляду справи в суді закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, 282 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Суддя Н.Б Мазка