Вирок № 53000087, 04.06.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.06.2010
Номер справи
1-273/2010
Номер документу
53000087
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-273/2010

Номер провадження -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

4 июня 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязан, работающего слесарем ОАО «Лозовской кузнечно- механический завод», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 396 ч.1 и 198 УК Украины, судебным следствием, суд:

установил:

21 марта 2010 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_1, находясь на территории микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области, увидел, как ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыв стекло левой передней двери, проник в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, которым по доверенности управляет ОСОБА_4, использовавший автомобиль как хранилище, и который находился на стоянке для автомобилей возле дома 16-А микрорайона 4 города Лозовая Харьковской области, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобильную магнитолу «PHILIPS», автомобильный подлокотник, пятиметровую телескопическую удочку «YUKON Composite Spin», накидку-массажер, сумочку «Numanni», стоимостью, согласно заключения судебно- товароведческой экспертизы № 866 от 22.04.2010 года, соответственно, 40 гривен, 30 гривен, 40 гривен, 100 гривен и 30 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 240 гривен.

После совершения преступления ОСОБА_2 подошел к нему с похищенными из автомобиля вещами, а затем они вместе пошли домой, при этом ОСОБА_1 помог нести похищенную ОСОБА_2 из автомобиля рыболовецкую удочку.

25 апреля 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины.

О совершенном ОСОБА_2 преступлении ОСОБА_1 в правоохранительные органы не сообщил.

Кроме того, 22 марта 2010 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2 юрьевич, находясь возле домовладения №9, расположенному по переулку Низовому села Домаха города Лозовая Харьковской области, подарил ОСОБА_1 автомобильную магнитолу «PHILIPS», который, достоверно зная, что она добыта ОСОБА_2 накануне преступным путем, взял ее, после чего стал хранить в своем домовладении по улице Гайдара, 15 села Домаха города Лозовая Харьковской области

12 апреля 2010 года, в ходе проведения выемки, автомобильная магнитола«РН1ПР8» была изъята у ОСОБА_1

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 396 ч. 1 и 198 УК Украины, признал полностью, чистосердечно . раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше бстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств ю делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники :удебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует (ействия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 396 ч.1 и 198 УК Украины, поскольку он »вершил заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления, а также заранее не )бещанное получение, хранение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: ражданин Украины, военнообязан, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоите у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется посредственно (л.д. 45-56).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Суд находит, что оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69, 69-1 УК Украины, не имеется.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 886 от 22.04.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Вещественных доказательств по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:"

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 396 ч.1 и 198 УК Украины и подвергнуть наказанию:

-по ст. 396 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на два года;

-по ст. 198 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 886 от J2.04.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную умму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской бласти (получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ЖПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 1253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: (за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам пелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской бласти в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин

Часті запитання

Який тип судового документу № 53000087 ?

Документ № 53000087 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 53000087 ?

Дата ухвалення - 04.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53000087 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53000087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53000087, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 53000087, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53000087 відноситься до справи № 1-273/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-273/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53000054
Наступний документ : 53000248