Рішення № 52999383, 29.10.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 174/874/15-ц

п/с 2/174/383/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

29.09.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 29.12.2014 року помер її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: автомобіль, земельна ділянка по вул. Конвалій № 20 в м. Вільногірську Дніпропетровської області та житловий будинок за вказаною адресою. Крім неї спадкоємцями першої черги є ОСОБА_3, ОСОБА_4, які від спадщини відмовились. Сама позивач спадщину прийняла. За життя спадкодавець не встиг отримати правовстановлюючий документ на будинок, тому нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 20 по вул. Конвалій в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач зявилася, позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Відсутність правовстановлюючого документу на спірний будинок та державної реєстрації права власності пояснила тим, що чоловік не встиг оформити усе належним чином.

Представник Вільногірської міської ради в судове засідання зявився, проти визнання за позивачем права власності на будинок не заперечував.

Треті особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Виходячи з положень ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності не зявившихся осіб.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

29.12.2014 р. у м. Вільногірську Дніпропетровської області помер чоловік позивача ОСОБА_5, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 05.01.2015 р. видано свідоцтво про смерть серія І-КИ № 595375 (а.с .4).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який укладено 25.08.1990 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІV-КИ № 284034, виданим 25.08.1990 г. ЗАГС виконкому Вільногірської міськради народних депутатів (а.с. 3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на час смерті останнього проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії паспорту позивача та довідки про склад сімї (а.с. 5 зв., 6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянка по вул. Конвалій № 20 в м. Вільногірську Дніпропетровської області та автомобіля.

Позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.05.2015 року (а.с. 54 ).

Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4 Зазначені особи подали заяви про відмову від належної їм частки спадкового майна після смерті ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, що вбачається з копій відповідних заяв, які містяться в матеріалах спадкової справи (а.с.53,55 )

Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та копії технічного паспорту, ОСОБА_1 є власником автомобіля НОМЕР_1 та земельної ділянки по вул. Конвалій № 20 в м. Вільногірську Дніпропетровської області (а.с. 7, 8).

КП «Бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСОБА_5 виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 20 по вул. Конвалій у м. Вільногірську Дніпропетровської області (а.с. 9-13).

Згідно декларації про готовність обєкта до експлуатації, що зареєстрована в інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Дніпропетровської області 07.08.2013 року № ДП14213213219015, закінчений будівництвом обєкт будинок № 20 по вул. Конвалій у м. Вільногірську Дніпропетровської області вважається готовим до експлуатації (а.с. 14-21).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості щодо будинку № 20 по вул. Конвалій у м. Вільногірську Дніпропетровської області відсутні (а.с. 92-97).

31.07.2015 року позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку і автомобіль НОМЕР_2 (а.с. 98, 100).

Правовстановлюючий документ на підтвердження належності будинку № 20 по вул. Конвалій у м. Вільногірську Дніпропетровської області спадкодавцеві відсутній, а тому приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2015 року (а.с. 22).

Згідно копії довідки від 30.04.1992 року ОСОБА_5 виділено Вільногірською міською радою земельну ділянку для будівництва по вул. Конвалій, 4 (а.с. 42).

Дозвіл на проведення робіт на вказаній земельній ділянці дійсний до квітня 1994 року (а.с. 43).

З копії акту № 33 від квітня 1992 року вбачається, що проведено відвід земельної ділянки по вул. Конвалій, 4 у м. Вільногірську спадкодавцю (а.с. 44).

Згідно копії рішення № 103 від 13.04.1992 року Вільногірської міської ради народних депутатів «Про виділення земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального житлового будівництва» та договору від 22.04.1992 року про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку ОСОБА_5 отримав земельну ділянку по вул. Конвалій, 4 у м. Вільногірську (а.с. 45-47).

Сторонами визнано, що з часу виділення земельної ділянки її адреса і відповідно адреса спірного будинку змінилась з вул. Конвалій, 4 на вул. Конвалій, 20, що не підлягає доказуванню відповідно до положень ч. 1 ст. 61 ЦПК.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 1273 ЦК спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Головним принципом прав подружжя на майно є принцип спільності власності всього того майна (за винятками, прямо встановленими законом), яке набувається ними за час шлюбу. Частки подружжя переважно є рівними. Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Право власності на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

В процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що за життя спадкодавець не набув право власності на спірний будинок, спадкоємець прийняла спадщину у встановленому порядку, що вбачається з матеріалів справи, довідки про склад сімї, спірне нерухоме майно розташовано на земельній ділянці, яка належала на праві власності спадкодавцю і отримана у спадщину позивачем, будівництво відбулося на відведеній для цього земельній ділянці на законних підставах, роботи по будівництву завершено 07.03.2013 року, при будівництві дотримано вимог державних протипожежних, санітарних норм, будинок здано в експлуатацію, однак правовстановлюючі документи відсутні. На теперішній час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку та для реєстрації права власності на будинок за позивачем.

Оцінивши зібрані письмові докази у їх сукупності та взаємозвязку, виходячи з викладеного вище та враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 20 по вул. Конвалій в м Вільногірську Дніпропетровської області.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі і враховуючі клопотання позивача суд вважає за можливе віднести судові витрати на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 79, 88, 209, 222, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 20 по вулиці Конвалій в м Вільногірську Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_7