Постанова № 52997629, 09.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

09.09.2013

Справа №482/1493/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2013року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі «Приватавтолюкс» м. Миколаїв, на утриманні одна особа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2013року на ділянці р. Південний Буг поблизу с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, затримано ОСОБА_1 який не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, виловив рибу карась у кількості 10шт. загальною вагою 3кг., чим порушив п.3.15.1, 4.11.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Належне ОСОБА_1 знаряддя лову ліскова сітка висотою 1,2м., довжиною 30м., вічко 60мм. у кількості 1шт. при огляді вилучено. Рибу залишено порушнику під розписку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003357/1488 від 28.07.2013року, описом-цінкою знарядь лову, описом обєктів лову, квітанцією про отримання вилучених речей №757 від 28.07.2013року.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та згідно Такс заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 170грн.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.

Згідно ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави шкоду завдану ним рибним запасам України.

Відповідно до ст.29 КУпАП належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.

Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 170(сто сімдесят)грн. на користь держави на р/р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, у якості відшкодування шкоди завданої рибним запасам України.

Вилучену у ОСОБА_1, ліскову сітку висотою 1,2м., довжиною 30м., вічко 60мм. у кількості 1шт, яка знаходиться на складі «Миколаївдержрибоохорони» за адресою м. Миколаїв, пр. Г.Сталінграду, 1-А - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: