09.09.2013
Справа №482/1493/13-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
09 вересня 2013року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області («Миколаївдержрибоохорона») про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі «Приватавтолюкс» м. Миколаїв, на утриманні одна особа, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, - за ч. 4 ст.85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
28 липня 2013року на ділянці р. Південний Буг поблизу с. Баловне Новоодеського району Миколаївської області, затримано ОСОБА_1 який не маючи дозволу на промисел займався незаконним ловом риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, виловив рибу карась у кількості 10шт. загальною вагою 3кг., чим порушив п.3.15.1, 4.11.1 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
Належне ОСОБА_1 знаряддя лову ліскова сітка висотою 1,2м., довжиною 30м., вічко 60мм. у кількості 1шт. при огляді вилучено. Рибу залишено порушнику під розписку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №003357/1488 від 28.07.2013року, описом-цінкою знарядь лову, описом обєктів лову, квітанцією про отримання вилучених речей №757 від 28.07.2013року.
З наведеного видно, що ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15. «Правил любительського та спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), чим вчинив правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП та згідно Такс заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 170грн.
Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь його вини, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн.
Згідно ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави шкоду завдану ним рибним запасам України.
Відповідно до ст.29 КУпАП належне ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.33-35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283 та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і піддати його штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.00 коп., який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства, р/р 31118106700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478.
Стягнути з ОСОБА_1, 05.05.1978року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 170(сто сімдесят)грн. на користь держави на р/р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 236274411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, у якості відшкодування шкоди завданої рибним запасам України.
Вилучену у ОСОБА_1, ліскову сітку висотою 1,2м., довжиною 30м., вічко 60мм. у кількості 1шт, яка знаходиться на складі «Миколаївдержрибоохорони» за адресою м. Миколаїв, пр. Г.Сталінграду, 1-А - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 52997629, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 482/1493/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: