АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/14988/2015
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,
встановив:
ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. відкрито провадження по справі.
19 жовтня 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваної ухвали судді була отримана представником банку 1 жовтня 2015р. (с.с.18), тому строк для подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу судді для апелянта закінчився 6 жовтня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи, що апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді не подав, апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.
Також, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не було сплачено судовий збір.
Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), апеляційна скарга на ухвалу суду подана юридичною особою має бути оплачена судовим збором у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, отже, апелянт повинен був оплатити судовий збір у сумі 1218 грн. 00 коп.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про
- 2-
судовий збір», апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1218 грн., та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Також у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянтом не надані копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача.
Зважаючи на викладене, апелянту необхідно надати копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015р. залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 52996850, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/9591/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: